Решение № 12-437/2024 12-85/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 12-437/2024

50RS0033-01-2024-008783-76

№ 12-85/2025


РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, АО «Мострансавто» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

АО «Мострансавто», ИНН/КПП <***>/504701001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, законный представитель – генеральный директор ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО3 № 18810050230008720114 от 08.10.2024 г. по делу об административном правонарушении АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, защитником АО «Мострансавто» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание законный представитель АО «Мострансавто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник юридического лица ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что уведомление от 29.08.2024 г. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении подписано государственным инспектором ФИО4, в то время как сам протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором ФИО3 Направление и подписание уведомления иным лицом не может рассматриваться в качестве надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения АО «Мострансавто» к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства о том, что АО «Мострансавто» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, выпустило на линию транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не прошедшее технический осмотр, чем нарушило требования ст. 17 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., ст. 15 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 170-ФЗ от 01.07.2011 г., п. 12 ОПДТСкЭ ПДД РФ.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина юридического лица подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом о проведении постоянного рейда, объяснением ФИО5, постановлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, юридическому лицу АО «Мострансавто» (законный представитель) было направлено извещение о необходимости явиться 17.09.2024 г. в 14 часов 00 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14260099005185, в соответствии с которым почтовая корреспонденция получена юридическим лицом 10.09.2024 г., т.е. заблаговременно. 17.09.2024 г. в отношении АО «Мострансавто» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении указано о необходимости явиться на рассмотрение дела об административном правонарушении 08.10.2024 г. в 14 час. 00 мин. Протокол был направлен в адрес юридического лица и получен адресатом 24.09.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14260099041633.

Довод защитника о том, что извещение о необходимости явки на рассмотрение дела об административном правонарушении на 17.09.2024 г. подписано старшим государственным инспектором отделения технического надзора ФИО4, а протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены государственным инспектором отделения технического надзора ФИО3, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку указанные документы составлены сотрудниками отделения технического надзора Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, имеющие прав на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении АО «Мострансавто» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитана полиции ФИО3 № 18810050230008720114 от 08.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.31 КоАП РФ, в отношении АО «Мострансавто», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.