Решение № 12-18/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-18/2019Сакский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 12-18/2019 г. Саки 17 января 2019 года Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, материал проверки по обращению ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД России «Сакский» с сообщением о том, что на <адрес> произошло ДТП с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, и <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Сакский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении прекращено. В своей жалобе ФИО1 просит постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на неустановление лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи. С учетом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления инспектора следует восстановить. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление инспектора отменить, поскольку не установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, представители ОГИБДД МО МВД России «Сакский» в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали. Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает. Выслушав участников процесса, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет два месяца. Поскольку обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 настаивает на привлечении второго участника дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Существо жалобы на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ сводится к обсуждению вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, изменения или отмены обжалуемого постановления инспектора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым. Судья Д.Р. Насыров Суд:Сакский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Насыров Д.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |