Решение № 2-4671/2018 2-4671/2018~М-4287/2018 М-4287/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4671/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

с участием ответчика Ч.В.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с указанным иском к Ч.В.АА.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по уплате госпошлины №

Истец не обеспечил явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) (л.д.71). В исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела без участия его представителя и направлении ему копии решения (л.д.6). Одновременно истцом представлено соответствующее ходатайство (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по изложенным письменно доводам.

Суду пояснил, что клиентом банка являлся с ДД.ММ.ГГГГ, платил исправно. Однако в ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, еще какое-то время погашал долг, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. Факт неуплаты задолженности после этой даты не отрицал. Вместе с тем полагал некорректным указание истцом сроков образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному самим же истцом расчету сумма кредитной задолженности образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (после последнего пополнения карты), штраф за первый неоплаченный минимальный платеж начислен ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту последний раз начислены ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за выдачей судебного приказа о взыскании данной задолженности истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три года. В связи с чем, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в иске.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь частью5 статьи167 ГПКРФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении ему копии решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

Согласно правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт1 статьи428 ГКРФ).

В силу статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт3 статьи1 ГКРФ) (пункт3).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ (пункт1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата(пункт2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.В.АА. и АО«Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом № – на основании заявления-анкеты заемщика, «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКСБанка (ЗАО)» (далее – Общие условия), «Тарифов Банка по тарифному плану» (далее – Тарифы) №

Отдельный договор между сторонами подписан не был, однако все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях.

Кредитные денежные средства предоставлены заемщику сроком использования от 0 до 55дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 12,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 2,9%, плата по обслуживанию карты – 590рублей, плата за обслуживание дополнительной карты – 590рублей, плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты – 290рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, но минимум 500рублей. Штраф за неуплату минимального платежа 190рублей, при повторной просрочке – 1% от задолженности плюс 390рублей, при третьем и более раз – 2% от задолженности плюс 590рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15% в день; плата за предоставлении услуги «СМС-инфо» – бесплатно, плата за предоставления услуги «СМС-банк» – 39рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390рублей (л.д.37 оборот).

Полная стоимость кредита, порядок получения и возврата денежных средств доведены до Ч.В.АА. до момента заключения договора, путем указания всех существенных условий в заявлении-анкете.

Однако свои кредитные обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, что последний в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с Общими условиями банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В связи с чем, банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования №

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Тинькофф Банк» и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Договору уступлено последнему №

Согласно представленным истцом выписке Договору № и расчету задолженности (№ по состоянию на дату перехода права требования у ответчика образовалась задолженность №, из которых № – просроченная задолженность по основному долгу, № – просроченные проценты, № – штраф и комиссии за неуплаченные в срок суммы.

Из указанных документов также усматривается, что последний очередной платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая несогласие с предъявленным иском, ответчик указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта1 статьи196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГКРФ.

В соответствии с пунктом1 статьи200 ГКРФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте3 Постановления от 29сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29сентября 2015года №43), – течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт1 статьи200 ГКРФ).

В силу статьи201 ГКРФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу указанной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГКРФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт6 Постановления от 29сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу пункта1 статьи200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГКРФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГКРФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты24, 25 Постановления от 29сентября 2015года №43).

В соответствии с правилами статьи199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта2 статьи199 ГКРФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт15 того же Постановления).

В соответствии со статьей205 ГКРФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта3 статьи23 ГКРФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт12 указанного Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено (следует из выписки Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что последний платеж в погашение кредита и процентов по нему осуществлен Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в размере № Первоначальному обладателю права требования – АО«Тинькофф Банк» о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует начисление заемщику штрафных санкций. При этом начисление процентов по кредиту последний раз произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере №, после чего долг был продан.

Соответственно, с учетом статьи201 ГКРФ, срок исковой давности по заявленным ООО«Феникс» требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей196, 200 ГКРФ, свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что в силу пункта2 статьи199 ГКРФ – является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению в силу статьи98 ГПКРФ.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова