СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5753/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5753/2019

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-5753/2019

Мотивированное
решение

составлено 25.12.2019

25RS0003-01-2019-002782-38

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

установил:

в суд обратилась ФИО2 с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному средству <...>, государственный номер № причинены повреждения. дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии. Решением Первореченского судебного района№ г.Владивостока от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Решение суда исполнено дата. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 249681,25 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещался, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. В силу ст.113, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному средству <...>, государственный номер № причинены повреждения.

дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии.

Решением Первореченского судебного района№ г.Владивостока от дата исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 54875,59 руб., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 28750 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 410 руб.

Решение суда исполнено дата.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

В силу положений ст.12 ФЗ №40-ФЗ, учитывая, что страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было, решение суда исполнено дата, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки указан в иске за период с дата по дата в размере 249681,25 руб., ответчиком не оспорен.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, а также общую сумму штрафных санкций, наложенных на ответчика, период просрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере 50000 рублей.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в сумме 8000 рублей.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 410 руб. подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 5697 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова