Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-657/2025 М-657/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1177/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Самара

Самарский районный судг. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес>, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты> России по <адрес>. В настоящее время освобожден. В период нахождения в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в отношении него неоднократно происходили неправомерные действия должностных лиц колонии и составлялись незаконные рапорта о водворении ФИО1 в штрафной изолятор. Неоднократно подавались жалобы по вопросу нарушения прав осужденного ФИО1 со стороны администрации <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> России по <адрес>. На него оказывалось сильное давление, кроме того его держали в сильном холоде в больном состоянии. По результатам проверок обращений и жалоб его матери ФИО3 было выяснено, что постановления начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток, а также постановление начальника <данные изъяты> от 12.01 2023 года о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 2 суток были вынесены с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства и отменены прокурором ДД.ММ.ГГГГ. Также на постановления начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевода его в отряд строгих условий отбывания наказания спецпрокурором был принесен протест. Неправомерными действиями администрации <данные изъяты> по <адрес>, а именно: сфабрикованными рапортами в отношении ФИО1, бывшего в статусе заключенного, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевода его в отряд строгих условий отбывания наказания истцу был причинен моральный вред, его моральные страдания усугубились тем, что при водворении в холодный штрафной изолятор он был болен, кроме того было унижено его человеческое достоинство. Степень физических и нравственных страданий увеличили условия содержания, которые не отвечали стандартным правилам обращения с заключенными. Пыточные условия и бесправие, что являлось давлением на него. Нахождение в холодном изоляторе в больном состоянии было для истца невыносимым. Постоянный страх причинял немалый вред его нервной системе. Особую горечь и обиду разочарования он испытал из-за безразличия сотрудников <данные изъяты>. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на его физическом и психологическом состоянии, служит причиной бессонницы, депрессии, в потере покоя, аппетита, он испытывает постоянные чувства страха и тревоги.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 1500000 рублей за причиненный ему моральный вред.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 действующая на основании доверенностей в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц: <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в судебное заседание не явились извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ФИО1 отбыл наказание в исправительной колонии строго режима <данные изъяты> по <адрес>.

Постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и 2 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем судом установлено, что постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток отменено Самарским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства.

Постановление начальника <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 2 суток отменено постановлением Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на постановление начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевода в отряд строгих условий отбывания наказания, спецпрокурором был принесен протест.

Таким образом суд приходит к выводу что к ФИО1 было безосновательное применение такой меры дисциплинарного воздействия как водворение в штрафной изолятор, что является основанием для присуждения компенсации за счет средств федерального бюджета.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлен факт содержания ФИО1 в штрафном изоляторе на основании отмененных прокурором двух постановлений, то есть в более строгих условиях отбывания наказания без законных к тому оснований. Данное обстоятельство предполагает причинение истцу нравственных страданий, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, и в силу положений статьи 121 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации на него были наложены ограничения хозяйственно - бытового характера.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые испытал ФИО1 в сложившейся ситуации. Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда до 32000 рублей за незаконное содержание в камерах штрафного изолятора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> за счет средств казны <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 32000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.