Постановление № 1-268/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело № 1-268/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 8 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием:

прокурора Каблуковой М.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №1 Умниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 20 минут /дата/ ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились около магазина «Универсам Домашний», расположенного по адресу <адрес>.

В указанные выше дату время и месте у неустановленного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Домашний» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату, время и месте неустановленное в ходе следствия лицо с целью облегчения совершения преступления предложило находящемуся рядом с ним ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Домашний» из вышеуказанного магазина вместе.

ФИО1, заинтересованный в получении выгоды, с предложением неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом они договорились действовать совместно и согласовано, в зависимости от складывающейся обстановки.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанные выше дату и время неустановленное в ходе следствия лицо совместно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертые двери незаконно проникли в помещение магазина «Универсам Домашний», расположенного по адресу <адрес>.

После этого неустановленное лицо и ФИО1 в указанные выше дату и время незаконно находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, совместными согласованными действиями тайно похитили из него следующий товар принадлежащей ООО «Домашний»:

- 4 бутылки водки «ФИО2 ручей с серебром 0,5л/ФИО3 водка» стоимостью 192 рубля 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 768,08 рублей;

- 1 бутылку водки «Талка Ледяника особая 0,5л» стоимостью 191,29 рублей;

- 4 бутылки водки «ФИО4 на спирте Альфа водка 40% 0.5/20 (Россия)» стоимостью 185 рублей 73 копейки на общую сумму 742,92 рублей;

- 2 бутылки настойки «Горькая Три старика 0,5л/ Сордис» стоимостью 188 рублей 16 копеек за одну бутылку на общую сумму 376,32 рублей;

- 20 бутылок пива «Жигули Барное 0,45л» стоимостью 38 рублей 04 копейки за одну бутылку на общую сумму 760 рублей 80 копеек;

- 7 бутылок пивного напитка «KOZEL темный 0,45 л» стоимостью 36 рублей 27 копеек за одну бутылку на общую сумму 253 рубля 89 копеек, а всего товара на общую сумму 3093 рубля 30 копеек.

С похищенным таким образом товаром, принадлежащим ООО «Домашний», неустановленное лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Домашний» материальный ущерб на общую сумму 3093 рубля 30 копеек.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил причинённый преступлением ущерб.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении ходатайства в её отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, указав, что причинённый ущерб возмещён.

Прокурор Каблукова М.О. полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, указав на возможность назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела, пояснив, что ему понятно, в чем его подозревают, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается, при этом осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Указал, что в настоящее время работает (на полставки), при этом средний ежемесячный заработок составляет 8000 – 9000 рублей. Проживает с матерью, которой отдаёт половину заработной платы, отчимом и братом. Заболеваний не имеет, инвалидность ему не устанавливалась, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет.

Адвокат Умникова А.А. поддержала позицию подзащитного, просила удовлетворить ходатайство следователя, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на специализированных учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.189, 194), не судим (л.д.184 – 186). ФИО1 полностью признал вину и возместил представителю потерпевшего имущественный ущерб, причинённый преступлением, в размере 3100 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.160, 170).

С учётом обстоятельств совершения вменяемого деяния, суд полагает, что в результате предпринятых ФИО1 действий по заглаживанию причинённого преступлением вреда его общественная опасность существенно снизилась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение прокурора и защитника, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что это не повлечёт нарушения прав и законных интересов подозреваемого и иных лиц.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение. ФИО1 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, работает, имеет ежемесячный доход (с его слов) в размере 8000 – 9000 рублей в месяц, из которых половину передаёт матери с целью покрытия общих расходов.

С учётом имущественного положения подозреваемого суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: товарные накладные и счет-фактуры, а также CD-диск хранить в уголовном деле, ТДП №1,2,3 – уничтожить, кроссовки, выданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Улыбин