Постановление № 5-91/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-91/2024

УИН: 18RS0013-01-2024-003724-41

Дело № 5-91/2024

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего (<данные изъяты>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле Рено Колеос (государственный регистрационный знак №), будучи отстранённым от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть автомобиль с целью погрузки транспортного средства на эвакуатор. При попытке извлечь его из автомобиля, сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Тем самым ФИО2, препятствуя эвакуации автомобиля, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Пояснил, что данное правонарушение стало возможным вследствие нахождения его в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстранённым от управления транспортным средством, препятствуя эвакуации автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОСР ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем нарушил положения части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признания ФИО2 своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 свою вину признал; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; ФИО2 с протоколом ознакомлен, процессуальные права разъяснены, копия вручена;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции о выявленном факте правонарушения. Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения;

- видеозаписью нарушения.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет судье прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное (женат, двое несовершеннолетних детей) и имущественное положение (не работает), обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова