Решение № 2-628/2018 2-628/2018 (2-9556/2017;) ~ М-6295/2017 2-9556/2017 М-6295/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-628/2018

ДЕЛО № 2-628/2018 07 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2013 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20376926130401 от 01.04.2013 г. путем зачисления банком денежных средств в сумме 609 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен кредитный договор сроком до 23.04.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. По нормам общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако ответчик с 26.12.2013 г. начал допускать просрочку платежей, что является основанием для досрочного истребования кредита согласно Общим Условиям.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая цену иска 710812 рублей 48 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу 07.02.2018 года истец заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера ранее заявленных требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 676 425,23 рублей, их которых: 448 366,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, 218 494,79 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 9 564,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308,12 рублей.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим – лично (13.12.2017 года), о чем в деле имеется извещение, об отложении судебного заседания не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины его неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2013 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20376926130401 от 01.04.2013 г. путем зачисления банком денежных средств в сумме 609 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен кредитный договор сроком до 23.04.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом.

При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

Согласно выписке по лицевому счету оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с общими условиями при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, клиент платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1%.

По состоянию на 07.02.2018 г. общая сумма задолженности по договору от 01.04.2013 составляет 676 425,23 рублей, их которых: 448 366,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, 218 494,79 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 9 564,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате заемных средств и предупреждении, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк будет вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 35).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком в полном объеме не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не возвратил полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения договора. Такие требования были направлены заемщику заказным письмом (л.д. 35) с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В указанные сроки задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 98, 119, 167,194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 01.04.2013 года в размере 676 425,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 308,12 руб., а всего 686 733 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.