Определение № 2А-1363/2017 2А-1363/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 15 марта 2017 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к Советской районной администрации гор. Брянска о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Советской районной администрации гор. Брянска о признании незаконным решения, при этом ссылался на то обстоятельство, что распоряжением Советской районной администрации гор. Брянска № 4-р от 17.01.2017 года он снят с жилищного учета в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, по причине совершения действий, направленных на ухудшение жилищных условий путем заключения брачного договора с бывшей супругой. С данным решением административный истец не согласен.

Просил признать незаконным распоряжение Советской районной администрации гор. Брянска № 4-р от 17.01.2017 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, споры о признании актов государственной власти, органов местного самоуправления, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей (пункт 1, абзац 5).

Не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривает решение муниципального органа по снятию его с жилищного учета нуждающегося в жилье, то есть нарушены его жилищные права.

Анализ положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1 и 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дает основание сделать вывод о том, что административный иск, заявленный ФИО1, подлежит рассмотрению по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Советской районной администрации гор. Брянска о признании незаконным решения.

Возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку от 25.01.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В.Курнаева