Определение № 2А-101/2017 2А-101/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 мая 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой Я.Д., с участием административного истца ФИО1, представителя командира и войсковой части № ФИО2, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело №2а-101/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Однако в судебном заседании административный истец, в представленном письменном заявлении, отказался от заявленных требований пояснив, что его требования в добровольном порядке удовлетворены административными ответчиками.

ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по данному административному делу.

Командир войсковой части № и руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от требований его административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Производство по административному делу №2а-101/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с неизданием приказа о выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.ст.194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно квитанции чек-ордеру от 24 апреля 2017 года.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Марченко