Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-689/2024

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

(дата) умерла мать истца <данные изъяты> М.А., (дата) года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически в наследство не вступали.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде признала исковые требования, просила их удовлетворить, указала на отсутствие спора о праве между сторонами.

Ответчик ФИО3, уведомленный почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица- администрации Марьевского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» в судебное заседание не явился, уведомлен почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен путем почтового отправления с почтовым идентификатором №, представил отзыв на исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица: нотариусы Красногвардейского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, извещенные посредством разносной корреспонденции, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> от (дата) и <данные изъяты> от (дата) <данные изъяты> М.А. принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> М.А. приходится матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении № от (дата)), ответчику ФИО3 (свидетельство о рождении № от (дата) (повторное), ответчику ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> от (дата)). Фамилия ФИО6 изменена на ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака № от (дата)).

<данные изъяты> М.А. согласно свидетельству о смерти № от (дата) (повторное), умерла (дата) Наследниками имущества после ее смерти являются ее дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2

Истец ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически его приняла, произвела расходы по погребению матери, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплате коммунальных платежей, что следует из представленных в материалы дела квитанций.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная свидетель <данные изъяты> М.С., пояснившая, что <данные изъяты> Н.В. приняла меры к сохранности наследственного имущества, пользуется жилым домом, осуществила косметический ремонт, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию жилого дома, оплачивая услуги ЖКХ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями сторон и письменными доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд полагает их достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование иска, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца - суду не представлено. Спора о наследственном имуществе нет. При этом суд также учитывает, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам понятны, что следует из пояснений ФИО2 непосредственно в судебном заседании, и представленного суду собственноручного заявления ФИО3, удостоверенного нотариусом.

Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований возникновения, прекращения, перехода права собственности на недвижимое имущество (ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 г.

Председательствующий судья Выродова Г.И.