Решение № 2-2320/2026 2-2320/2026~М-1472/2026 М-1472/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2320/2026

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Накапкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 468 250 руб. 70 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 206 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - <...> государственный регистрационный знак <номер> (водитель ФИО3) и автомобиля Белава, государственный регистрационный знак <номер> (водитель ФИО1). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль КIА SORENTO, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован у истца (полис <номер>) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость, которого составила 868 250 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 400000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Поскольку размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования к ответчику.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд опреде-лил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась млн может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО3) и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер>, виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Белава, государственный регистрационный знак <***>. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

На момент ДТП автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ФИО3, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования от <дата>.

Во исполнение условий договора страхования истец САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт вышеназванного транспортного средства, общая стоимость которого составила 868 250 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявлять к причинившему вред лицу суброгационные требования в указанном размере.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 468 250 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 206 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер><номер>, выдан <дата> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, ОГРН: <***> в порядке суброгации денежные средства в размере 468 250 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>