Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-890/2020

ДЕЛО № 2-890/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме на оказание ремонта ДВС автомобиля КАМАЗ рег. № С 547 НН 161. Во исполнение указанной договоренности ФИО1 отремонтировал ДВС КАМАЗ на сумму 194476 рублей. ФИО2 в свою очередь с суммой согласился и оплатил наличными денежными средствами 100000 рублей, а на оплату остальной части суммы была написана расписка, согласно которой ФИО2 обязался выплатить оставшуюся часть суммы в размере 94476 рублей до 31.05.2018г.

По истечении нескольких месяцев ожидания оплаты и безрезультатных устных переговоров ФИО2 так и не погасил долг по расписке.

11.12.2018г. была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием погасить долг, но претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 23.04.2018г. в размере 94476 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10692,61 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3696 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018г. составлена расписка, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должен за ремонт Камаза рег.номер С 547 НН/161 ФИО1 94476 рублей и обязуется оплатить эту сумму до 31.05.2018г. Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО2 (л.д. – 19).

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Факт нахождения расписки у истца по смыслу абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга.ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы указанной в расписке, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 11.12.2019г. составляет 10692,61 рублей, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты

с
по

дни

94476

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

365

2026,70

94476

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

365

1766,57

94476

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

3650,92

94476

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

365

815,34

94476

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

365

788,16

94476

09.09.2019

27.10.2019

49

7
365

887,82

94476

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50

365

757,10

Итого:

559

7,39

10692,61

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным сослаться на расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3696 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 23.04.2018г. в размере 94476 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 10692,61 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3696 рублей, а всего в размере 108864,61 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 г.

Судья: О.Р. Колоскова