Решение № 2-1577/2025 2-1577/2025~М-1161/2025 М-1161/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1577/2025

Копия

Дело № 2 - 1577/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001931-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.03.2023 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен кредитный договор №23032720822357 на сумму 99000 руб., сроком до 26.03.2024. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, с 27.03.2023 по 27.06.2024 и составляет 134157,08 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39769,13 руб., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2673/2024 мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, 27.03.2023 ФИО1 с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный на номер мобильного телефона ответчика. Согласие с условиями договора ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода. Таким образом, договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора заимодавец передаёт ФИО1 99000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок (срок возврата кредита 26.03.2024), процентная ставка составляет 188% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией о проведенной операции от 27.03.2023, доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, указанный в договоре и графике платежей ответчик не представил.

9.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 по городу Салават – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 вынесен судебный приказ №2-2673/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 134157,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб.

11.12.2024 в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 по городу Салават - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 отменен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №Ц-12/24 от 27.06.2024 ООО МФК «КарМани» уступило свое право требование по указанному договору АО «Банк Русский Стандарт».

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 27.06.2024 составляет 134157,08 руб., в том числе сумма займа 58162,35 руб., проценты за пользование займом 75994,73 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 93769,13 руб.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1942 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, госпошлина в размере 1942 руб., уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №23032720822357 от 27 марта 2023 года в размере 93769,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 97769,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 20.06.2025 секретарь суда _____________

Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______

судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1577/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.