Решение № 2-1209/2021 2-3720/2025 2-3720/2025~М-2946/2025 М-2946/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-3720/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004371-96

изготовлено 02.12.2025.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Шумиловой Ю.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1, за счет наследственного имущества, задолженность по договору займа от 30.06.2020г. №№ за период с 30.06.2020г. по 28.12.2022г. в размере 39 625 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 15850 руб., просроченные проценты – 23 488,11 руб., неустойка – 286,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 30.06.2020 г. между ответчиком и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор №№ на сумму 15850 руб. с процентной ставкой 349,36 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 39 625 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 15850 руб., просроченные проценты – 23 488,11 руб., неустойка – 286,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 23.12.2022г. между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1209/2021, 2-2652/2023, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор №№ на сумму 15850 руб. с процентной ставкой 349,36 % годовых.

В расчете по состоянию за период с 30.06.2020г. по 28.12.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

Согласно материалам дела, 23.12.2022г. между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №., в реестр передаваемых прав включена задолженность по договору займа от 30.06.2020г. №Z780145188601 в общей сумме в отношении ответчика.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании претензии Банка ВТБ (ПАО). Наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установлена его начальная продажная цена равная 440 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 было заключено три кредитных договора, общий размер задолженности по которым составлял 1 009 684,53 руб.

Сведения об ином наследственном имуществе после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

04.07.2022г. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2-2652/2022 постановлено Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на единственное имевшееся у наследодателя имущество, находившееся в залоге у Банк ВТБ (ПАО), ранее решением суда обращено взыскание, иное наследственное имущество судом установлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова