Решение № 2-3534/2018 2-3534/2018~М-2676/2018 М-2676/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3534/2018

Дело № 2-3534/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 сентября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Дяденис В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 274910 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составляет 408 841 руб. 95 коп. Просил взыскать сумму задолженности, в размере 408 841 руб. 95 коп., в том числе 230569 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 90842 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87430 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7288 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

В судебное заседание ответчица ФИО1, не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата (л.д. 49). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Кроме того, на судебное заседание 11.07.2018г. ответчик была извещена, о наличии дела в производстве суда знает, возражений по иску не представила, в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от состязательности судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом. Ответчица об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 274 910 рублей на 60 месяцев (окончательная дата погашения – 30.11.2017 г.), с установленной процентной ставкой 17,50 % годовых. Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: заявлением на получение кредита (л.д. 14-20), анкетой заявителя (л.д. 22), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 31-32).

Как следует из заявления на получение кредита, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 408841руб. 95 коп., из которых: 230 569руб. 59 коп. – основной долг; 90 842руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 87 430 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, тем, что не производятся выплаты по договору, а потому заявленная истцом сумма обоснованная и подлежит взысканию с ФИО1 Письменных возражений с доказательствами в их обоснование от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил в сумме 7 288 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 408 841 руб. 95 коп. и госпошлину в размере 7288 руб. 42 коп. Всего взыскать 416 130 руб. 37 коп. (четыреста шестнадцать тысяч сто тридцать рублей тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 14.09.2018 г.