Решение № 2-1236/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-1236/2024;)~М-721/2024 М-721/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1236/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, принятии принявшим наследство, признании права собственности,

установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, принятии принявшим наследство, признании права собственности.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ. на все свое имущество составил завещание в пользу родного племянника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., в установленные законом сроки, наследник по завещанию ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дополнительно указав, что наследников, имеющих право на обязательную долю, у наследодателя нет, о чем поставлена подпись. Наследственное дело было заведено нотариусом ФИО8 к имуществу умершего ФИО5 в отношении единственного наследника по завещанию ФИО9 На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной, доле наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Свобода распоряжения имуществом подразумевается и защищается, как Конституцией Российской Федерации, так и ч. 3 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование по закон) имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На момент открытия наследства по завещанию, составленному наследодателем ФИО5, завещание на имущество в пользу ФИО9 не изменено и не отменено. ФИО3 по закону первой очереди у наследодателя ФИО5 к моменту его смерти не было. Законодатель отдает предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. Подобное решение представляется вполне обоснованным, так как отношении наследования по завещанию воля наследодателя очевидна, чего нельзя сказать о наследниках по закону. Тем не менее, нотариус ДД.ММ.ГГГГ. приняла заявление о вступлении в наследство от истца ФИО2, который на тот момент являлся только наследником второй очереди, не был инвалидом и пенсионером и не находился на иждивении у наследодателя, т.е. не имел никаких прав на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Таким образом, со стороны нотариуса ФИО8 имело место грубейшее нарушение требований закона, т.к. при открытом наследственном деле для наследника по завещанию, открывать, а тем более вести в одном деле сразу двух наследников по разным основаниям, которые не могут наследовать одновременно, в силу прямого запрета в законе, невозможно. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник по завещанию ФИО9 вступил в права наследования в установленный законом срок и стал собирать документы на имущество родного дяди, в тоже самое время ответчик ФИО2, нотариус ФИО8 за спиной наследника совершали действия против интересов наследника. Ответчик ФИО2 заверил наследника ФИО9, что не будет обжаловать завещание. Однако ДД.ММ.ГГГГ спустя 11 (одиннадцать) месяцев после смерти наследодателя по завещанию ФИО5, за пределами срока вступления в наследство, ответчик ФИО2 подал заявление в Калужский районный суд <адрес> о признании завещания недействительным. При этом нотариус ФИО8 не сообщила наследнику по завещанию, что приняла заявление о принятии наследства от лица, которое не могло вступать в права наследования по закону, при наличии завещания. Решением Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО9 о признании завещания недействительным - исковые требован удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба ответчика ФИО9 на решение <адрес> су, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения, а решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения. Истец ФИО1 считает, что срок на принятия наследства пропущен, по уважительной причине. В данном случае уважительностью пропуска срока истицей возможно считать незаконные действия со стороны нотариуса о принятии заявлен принятии наследства от наследника второй очереди, при наличии наследника по завещанию, а при обжаловании завещания и его отмене возможно было двоим наследникам по закону второй очереди наследовать за родным братом ФИО5, одновременно, в том числе судебном порядке. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истица ФИО1 обратилась, как к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, спустя 3 (три) месяца, т.е. в 6-ти (шести) месячный срок, когда отпали обстоятельства для вступления в права наследования по закону, наследниками второй очереди. Кроме того, помимо истицы ФИО1 другим наследником является ответчик ФИО2 В связи с чем истец просила восстановить срок для принятия истицей ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать истицу ФИО1, принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом признать за истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 по 1/2 доли в праве, за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили в иске отказать, так как отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства истцом. Кроме то истец не совершала каких либо действий по принятию открывшего наследство. При этом ответчик принял наследство в установленный срок.

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО8 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти. Умерший ФИО5 являлся родным братом ответчика ФИО2 и истца ФИО1 ФИО3 первой очереди ФИО5 не имел.

В собственности ФИО5 находилась ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., и ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, которым все свое имущество он завещал ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшего после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшего после смерти ФИО5 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 открывшегося наследства после смерти ФИО5 не принимала.

Как указал ответчик ФИО2 в судебном заседании о наличии у ФИО5 заболевания не позволяющего понимать и осознавать свои действия было известно всем членам семьи. О наличии завещания ФИО5 ему известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Калужский районный суд <адрес> с иском о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом ФИО8 в реестре за номером №.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительным завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО8 в реестре за номером №

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 направила истцу ФИО1 извещение о признании недействительным завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО8 в реестре за номером №, а также принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства наследником второй очереди ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением ФИО1 в суд.

Разрешая, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано в связи с пропуском заявителем срока принятия наследства, отсутствием сведений о регистрации права собственности на наследственное имущества заявленное ФИО1 за наследодателем ФИО5 в установленном законом порядке, так как сведения о правах ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., и долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, справка БТИ о зарегистрированных правах не представлена.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд считает установленным материалами дела и пояснениями участников процесса, что истцу ФИО1 об открытии наследства после смерти ФИО5 было известно с момента его смерти, чего сторона истца не оспаривала.

С момента открытия наследства, истец ФИО1 фактические действия направленные на принятие наследства, открывшееся после смерти ФИО5 не принимала.

Указанные обстоятельства также следуют из решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО9 о признании завещания недействительным, участником которого являлась и истец ФИО1

Как следует из материалов дела и пояснения сторон, единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО5, который фактически осуществлял владение имуществом умершего наследодателя ФИО5 с момента его смерти, являлся ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом предусмотрены общие и специальные сроки принятия наследства.

Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства, могут быть осуществлены в пределах определенных сроков.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в виде общего правила, независимо от способа принятия, наследство должно быть принято в течение шести месяцев. Этот срок исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (физической смерти).

Для тех наследников, призвание которых к наследству связано не только с открытием наследства, но и с непринятием наследства другими наследниками, установлены особые сроки, в пределах которых они могут принять наследство.

В случае признания завещания недействительным наследстниками к имуществу умершего могут быть наследники как по закону, так и по другому, ранее составленному завещанию. Вместе с тем положениями ст. 1154 ГК РФ не предусмотрено распространение на указанные случаи специального порядка исчисления срока.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о восстановлении срока принятия наследства являются: когда истец узнал об открытии наследства, обстоятельства, препятствующие принятию наследства в течение установленного законом срока и время, когда они перестали существовать.

Приведенные выше законоположения и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что истец знала о смерти наследодателя ФИО5, была участником судебного разбирательства в споре между наследником по завещанию ФИО9 и наследником по закону ФИО2, каких либо требований к имуществу ФИО5 как наследник по закону, а также о фактических обстоятельствах принятия ею наследства, не заявляла.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суду не представлено, обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истца, беспомощным состоянием, или других исключительных, связанных с личностью истца обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока не установлено.

Как установлено в судебном заседании истцу порядок принятия наследства был разъяснен при обращении к нотариусу, после консультации с которым ответчик ФИО2 подал заявление о принятии наследства, а истец ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока принятия наследства ФИО1 суд не находит, как и не находит оснований для установления факта принятия наследства истцом, так как доказательств фактического приятия наследства не представлено.

Учитывая, что иные требования истца являются производными от требования о восстановлении срока принятия наследства и факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, отказ в удовлетворении данных требования влечет также отказ в удовлетворении производных требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., и ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий