Решение № 2А-1-577/2023 2А-577/2023 2А-577/2023~М-507/2023 М-507/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2А-1-577/2023

Дело №2а-1-577/2023

40RS0010-01-2023-000727-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

23 октября 2023 г.

административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районах УФССП России по Калужской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2023г. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районах УФССП России по Калужской области, в котором с учетом уточнений и дополнений от 28.09.2023 просила: 1) вернуть пособие по больничному листу на ее карту Альфа Банка, 2) вернуть списанные с карты Сбербанка денежные средства в общем размере 9 500 руб. на ее кредитную карту, 3) снять арест с ее карт Сбербанка, Альфа банка, МТС банка, Почта банка и Газпромбанка. В обоснование заявленных требований указала, что ей на карту Альфа Банка были перечислены выплаты по больничному листу в размере 3 789,34 руб. и 9 499,28 руб., итого 13 288,62 руб., которые в полном объеме были списаны 03.08.2023 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. ФИО4 по кредитным платежам она не имеет, имеет кредит в Сбербанке. Судебных приказов она не получала. С ее пенсии в размере 11 300 руб. приставы ежемесячно списывают часть денежных средств. 26.06.2023 и 07.08.2023 с ее карты Сбербанк по исполнительному производству №-ИП были списаны суммы в размере 7 000 руб. и 2 500 руб. Указанные денежные средства она внесла на свою карту Сбербанк, чтобы оплатить действующий кредит, однако, указанные денежные средства были арестованы судебным приставом-исполнителем (л.д.3-4, 20-21,28,149-150).

Определением судьи от 06.09.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и УФССП России по Калужской области (л.д.1-2).

Определением судьи (протокольным) от 10.10.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.203).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемые административным истцом исполнительные производства были возбуждены на основании судебных приказов, вынесенных мировыми судьями Кировского судебного района. В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ФИО2, в чьем производстве ранее находилось исполнение, был наложен арест на все имеющиеся у должника счета в банковских учреждениях. С 2020г., на основании указаний Федерального казначейства, осуществляется Банками маркировка денежных средств, то есть поступающим на счета должников денежным средствам присваивается определенный код, если это пенсии и социальные пособия, то только 50% от этих сумм может быть удержано Банком на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя. В данном случае, поступающие на счет должника ФИО1 денежные средства, никаких кодов не содержали. С заявлением о сохранении за должником прожиточного минимума административный истец к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 26.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области №2-1193/2019 от 25.12.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 017,30 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», в рамках которого вынесены постановления: 01.07.2021 о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб., 01.07.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 8 790,47 руб. ежемесячно в размере 50% доходов должника, 28.07.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму в размере 9 790,47 руб. (8 790,47 руб. - основной долг, 1000 руб. - исполнительский сбор) на счетах № Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк, № ПАО «МТС-БАНК», № ПАО «МТС-БАНК», 40№ ПАО «МТС-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах № ПАО Сбербанк, № Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», № Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», № Филилал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах № ПАО РОСБАНК, № ПАО РОСБАНК, № АО №РАЙФФАЙЗЕНБАНК», № БАНК ГПБ (АО), ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах № ПАО СБЕРБАНК, № ПАО СБЕРБАНК, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах № АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах №, № и № Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество, № АО «Почта Банк», № и № ПАО «Сбербанк России», № Акционерное общество «Военно-Промышленный ФИО5», № АО «АЛЬФА-БАНК», № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.36-73,79-103).

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 29.04.2023 на основании судебного приказа №2-107/2021 от 09.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 8 677,53 руб. с ФИО1 в пользу непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», в рамках которого вынесены постановления от 03.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 9 499,28 руб. (8 499,28 руб. – задолженность по кредитным платежам, 1 000 руб. – исполнительский сбор) на вышеуказанных счетах, а также на счетах № ПАО РОСБАНК, № АО «Газпромбанк», № АО «Тинькофф Банк», № и № АКБ «АВАНГАРД» (ПАО) (л.д.104-134,135-139).

Согласно сведениям ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 20.10.2023, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., были удержаны филиалом №7701 Банка ВТБ (ПАО) денежные средства: в сумме 26,82 22.08.2023, 18,25 руб. 01.09.2023, 1,69 руб. 01.09.2023, 10,01 руб. 01.09.2023. Денежные средства со счета должника в АО «Альфа-Банк» в размере 13 300 руб. судебным приставом-исполнителем не удерживались (л.д.200-201).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств установлено, что ФИО1 получала доход от ООО Охранное Предприятие «Аллигатор-1» и КПК «Московский Финансовый Центр» (л.д.79-103,135-139).

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится, в числе прочих, обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги должника; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Закона об исполнительном производстве. Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2018 г. №2623-О, приведенные выше положения Закона об исполнительном производстве направлены на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и не предполагают произвольного их применения судебными приставами-исполнителями.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Пунктом 9 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, из положений статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности, накопительная пенсия, пособия по временной нетрудоспособности не относятся к перечню видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что требования исполнительных документов не были исполнены должником, сведений об имуществе, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, должник не представил, оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона; нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действиях административных ответчиков не установлено.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3, с заявлением о сохранении за ФИО1 прожиточного минимума административный истец не обращалась.

Документального подтверждения обращения к судебном приставу-исполнителю с заявлением о сохранении прожиточного минимума административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что списание денежных средств с ее счетов в банковских учреждениях произведено административным ответчиком незаконно, «поскольку кредиты полностью погашены», опровергаются вынесенными в отношении нее вышеуказанными судебными приказами.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья: Т.А. Лунёва

Решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2023 г. ФИО7