Решение № 12-67/2019 12-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-67/2019

Дело №12-7/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

город Кизел 05 февраля 2020 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием помощника прокурора г.Кизела Ситичихина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-7/2020 об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.11.2019 года,

установил:

08.10.2019 г. прокурором г.Кизела по факту не выполнения ФИО1 требования прокурора о явке к 15.00 часам 04.09.2019 г. в прокуратуру г,Кизела для объяснений, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.11.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В жалобе поставила вопрос об его отмене, не считает себя виновной в совершении правонарушения, поскольку в её действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения. В указанный прокурором день, не могла явиться ввиду болезни своего ребенка, о чем известила прокурора. Считает, что дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие её самой, и её защитника.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник, Горюнова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания определением судьи Кизеловского городского суда от 05.02.2020 года отклонено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, и оставить постановление без изменения, прихожу к следующему решению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 27.11.2019 года защитник Горюнова О.В. извещена не была, несмотря на то, что в деле об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 от 19.11.2019 года (л.д.25) об отложении рассмотрения дела, где она ссылается на соглашение заключенное с защитником Горюновой О.В., и прилагает к нему копии удостоверения адвоката Горюновой О.В. (л.д.26), и ордера №34 от 27.10.2019 года (л.д.27), подтверждающие полномочия Горюновой О.В. на защиту интересов ФИО1

Не смотря на то, что ходатайство ФИО1 от 19.11.2019 года было разрешено мировым судьей (л.д.37), рассмотрение дела было отложено, материалы дела не содержат данные о надлежащем извещении адвоката Горюновой О.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края не известил защитника ФИО1 – адвоката Горюнову О.В. о времени и месте рассмотрения дела, что лишило ФИО1 возможности воспользоваться правом, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пользоваться юридической помощью защитника, а адвокат Горюнова О.В. не реализовала своих прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права участвовать в рассмотрении дела.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, свидетельствующими о невыполнении исполняющим обязанности мирового судьи требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в нарушение требований ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника Горюновой О.В., данных о её надлежащем извещении не имеется, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.11.2019 года подлежит отмене.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8, 31.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.11.2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн