Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 24,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на Кредит, с которым согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 805 802 рубля 99 копеек. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 603 188 рублей 71 копейка, из которых: 1 564 983 рубля 31 копейка – основной долг, 15 692 рубля 71 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 512 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 603 188 рублей 71 копейка, из которых: 1 564 983 рубля 31 копейка – основной долг, 15 692 рубля 71 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 512 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 215 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания 50 000 рублей, которые были уплачены им в феврале 2017 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушал объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 24,40 процента годовых (л.д. 12).

В соответствии с Согласием на Кредит Ответчик просил истца на основании данного Согласия на Кредит предоставить ему кредит.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма по Кредитному договору № от <дата> в размере 2 000 000 рублей 00 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 7-11 – расчет задолженности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 2 000 000 рублей 00 копеек, сроком по <дата>, процентная ставка – 24,40 % годовых.

В соответствии с п. 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (л.д. 13-15).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11).

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

С условиями Договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласием на Кредит ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи (л.д. 12- Согласие на Кредит).

Однако условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, что подтверждается расчетами, представленными Банком (л.д. 7-11).

Как следует из п. 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Из Согласия на Кредит усматривается, что размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В материалах дела имеется уведомление к Заемщику о досрочном погашении кредита по договору № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности не позднее <дата>, а также требование о расторжении договора (л.д. 19).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям и изначально представленному расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 603 188 рублей 71 копейка, из которых: 1 614 983 рубля 31 копейка – основной долг, 15 692 рубля 71 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 512 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком представлены возражения по расчету, в частности, указано, что в феврале в счет погашения основного долга им уплачено 50 000 рублей 00 копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, представленному банком, действительно, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <дата> составила 1 514 рублей 983 копейки.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 553 188 рублей 71 копейка, из которых: 1 514 983 рубля 31 копейка – основной долг, 15 692 рубля 71 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 512 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для большего снижена неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сама пени самостоятельно снижена истцом.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 215 рублей 94 копейки за предъявление требований о взыскании задолженности в размере 1 603 188 рублей 71 копейки, требования удовлетворены частично на сумму 1 553 188 рублей 71 копейка, соответственно, расчет государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований является следующим:

1 603 188 рублей 71 копейка - 16 215 рублей 94 копейки,

1 553 188 рублей 71 копейка – Х,

Где Х = 1 553 188 рублей 71 копейка * 16 215 рублей 94 копейки / 1 603 188 рублей 71 копейка = 15 710 рублей 20 копеек.

Указанная государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> 2016 года размере – 1 553 188 рублей 71 копейка, из которых: 1 514 983 рубля 31 копейка – основной долг, 15 692 рубля 71 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 512 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей 20 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская