Постановление № 44У-150/2017 4У-399/2015 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-24/14

Судья первой инстанции Лазарева Г.Г. Дело № 44у-150/2017 года

Состав УСК: председательствующий судья Плотникова Е.А.,

судьи Прибылова Е.А., Зыкова Т.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «01» ноября 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В., Пилипенко Е.А.,

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2014 года в отношении ФИО1 и ФИО2.

Указанным приговором

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам № 4,5) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2013 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) к 10 годам лишения свободы, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам № 4,5) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2014 года приговор суда изменен:

действия ФИО1 и ФИО2 по 4,5 эпизодам, квалифицированные по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и наказаний по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 1), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 2), п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 3), назначено наказание: ФИО1 в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы; ФИО2 – в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области Медведевым С.В. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного ФИО3, адвокатов Букреевой Н.А., Щербаковой М.Е., полагавших о смягчении наказания осужденным по доводам кассационного представления,

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (героина массой 1, 755 грамма), совершенный организованной группой;

- сбыт наркотического средства в значительном размере (героина массой 0,766 грамма), совершенный организованной группой;

- сбыт наркотического средства в крупном размере (героина массой 3,701 грамма), совершенный организованной группой;

- приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере (героина массой 3,056 грамма и 55,007 грамма), совершенному организованной группой.

Преступления совершены на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 ввиду существенного нарушения требований уголовного закона.

По доводам автора представления, с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ суд назначил осужденным максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду № 1), оставив без внимания другие смягчающие обстоятельства, за исключением явки с повинной. С учетом изложенного просит о смягчении ФИО1 и ФИО2 назначенного наказания за данное преступление, а также назначении более мягкого наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой, сбыте наркотического средства в значительном размере, организованной группой, сбыте наркотического средства в крупном размере, организованной группой, а также в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере, организованной группой, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, при которых ФИО1 и ФИО2 совершили указанные преступления, и подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действиям ФИО1 и ФИО2 дана правильная юридическая квалификация

по эпизоду № 1 – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой;

по эпизоду № 2 – по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой;

по эпизоду № 3 – по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой;

по эпизоду № 4 - по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенному организованной группой.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению в части принятого решения о назначении наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Указанные положения уголовного закона нарушены судом по настоящему делу при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 1).

Назначение осужденным максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих осужденных, не может быть признано справедливым.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, а также обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них: явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: ФИО1 – болезненное состояние здоровья (<данные изъяты>); ФИО2 – наличие положительных характеристик с места работы, признание вины, а также ее поведение в период судебного следствия.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное преступление (предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной), суд правомерно назначил осужденным наказание с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, применив правила ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и, назначив ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы,

суд оставил без внимания другие перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные им смягчающими, а именно

у ФИО1 – болезненное состояние здоровья (<данные изъяты>);

у ФИО2 – наличие положительных характеристик с места работы, признание вины, а также ее поведение в период судебного следствия.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

При таких данных приговор суда и апелляционное определение в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат изменению, а назначенное осужденным наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению.

Вносимые изменения влекут и назначение осужденным более мягкого наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2014 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание:

ФИО1 в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы;

ФИО2 А.В. в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева