Решение № 2-289/2024 2-3/2025 2-3/2025(2-289/2024;)~М-260/2024 М-260/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-289/2024

УИД 32RS0018-02-2024-000322-76

Дело № 2-3/2-2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Гордеевского района, МО Гордеевское сельское поселение Гордеевского района Брянской области о взыскании кредитной задолженности в счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» через своего представителя первоначально обратился в суд к ответчику администрации <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 142272,49 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Срок возврата Кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Кредитного договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. (п. 17. Кредитного договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется путем аннуитетного платежа, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца) (п. 6. Кредитного договора).

В соответствии с п. 12. Кредитного договора (соглашения) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору (соглашение) в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 142272,49 рублей, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 456282,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120042, 73 руб., проценты за пользование кредитом 11944, 77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 251434, 91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 69902,39 руб., госпошлина – 2957,60 руб..

Истец обратился в мировой судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности в размере 271520,30 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2957,60 рублей. Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из публичного реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества умершего ФИО2 наследственных дел не найдено.

Учитывая, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес>.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 62000+/-2179 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Луч» (бывш. СХП «Гордеевское») с/п пай, кадастровая стоимость 148800 руб.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельную долю 1/423 площадью 17828836 кв.м., кадастровый номер № (единое землепользование), по адресу: <адрес>, СПК «Родина» (бывш. СХП «Гордеевское») с/пай стоимостью 42789206,40 руб. (соответственно, стоимость одной доли, принадлежащей ФИО2 - 101 156,52 коп.).

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, СПК «Луч» и по адресу: <адрес>, СПК «Родина» относятся к Гордеевскому сельскому поселению Гордеевского муниципального района <адрес>, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ <адрес> «<адрес>ное управление сельского хозяйства».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с администрации <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 456282,41 руб., из них просроченный основной долг 120042, 73 руб., проценты за пользование кредитом 11944, 77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 251434, 91 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 69902,39 руб., признав имущество, расположенное по адресу: <адрес>, СПК «Луч», и по адресу: <адрес>, СПК «Родина», выморочным; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2957,60 руб..

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции иска просил взыскать с Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 255785,78, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 217019, 69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 38766,09 руб., признав имущество, расположенное по адресу: <адрес>, СПК «Луч», и по адресу: <адрес>, СПК «Родина», выморочным; взыскать с Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 763,00 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В отзыве на иск представитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указал, что истцом не представлено доказательств отсутствия фактического принятия наследства возможными наследниками по закону всех очередей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков - администрации <адрес> и Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела без участия представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 142272,49 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Срок возврата Кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. (п. 17. Кредитного договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется путем аннуитетного платежа, ежемесячно (в сумме 4441, 82 - ДД.ММ.ГГГГ; в последующем - до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3651, 60 руб., и 3615, 74 руб. - ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита (20 числа каждого месяца) (п. 6. Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору (соглашение) в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО2 кредит в размере 142272,49 рублей, что подтверждается банковским ордером №, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако, заёмщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки, а ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271520 руб. 30 коп. (из них: просроченный основной долг 131554,73 руб., проценты за пользование кредитом – 74414 руб,05 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга 34415,22 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 31136,30 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины 2957,60 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судебный приказ не отменен и был передан на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

После вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Красногорскому и <адрес>м на счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5756,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 на счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 5756,00 руб..

Как следует из справки, выданной нотариусом Красногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве не имеется наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 62000+/- 2179 м2 с кадастровым номером: 32:04:0210107:36, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Луч» (бывшее СХП «Гордеевское»), с/х пай, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 148800 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 является правообладателем 1/423 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 32:04:0000000:133, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Родина» (бывшее схп «Гордеевское»), с/х пай, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; кадастровая стоимость 42789206,40 руб. (соответственно, стоимость одной доли, составляет 101156,52 руб.).

По информации УМВД России по <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно сведениям из АО Россельхозбанк на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 744,09 руб..

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 255785,78 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 217019, 69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 38766,09 руб.

Ранее, ПАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обращался в Красногорский районный суд <адрес> о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 416632,28 руб. (из них: основной долг – 00,00 руб., просроченный основной долг – 120042,73 руб., проценты за пользование кредитом – 11944,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 218063,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 66518,75 руб.) (дело №).

В ходе рассмотрения данного дела к участию по делу в качестве ответчика был привлечен сын умершей ФИО2 – ФИО6.

Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в том числе по одному из оснований ввиду пропуска исковой давности.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

В абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановлением, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу приведенных положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении исковых требований по данному делу истца АО ФИО1 сельскохозяйственный банк в лице Брянского регионального филиала в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение решение Красногорского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 416632,28 руб. (из них: основной долг – 00,00 руб., просроченный основной долг – 120042,73 руб., проценты за пользование кредитом – 11944,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 218063,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 66518,75 руб.).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по общему правилу заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором займа, до дня фактического возврата суммы займа заимодавцу. Окончание срока действия договора или истечение срока возврата суммы займа не освобождает его от обязанности по уплате таких процентов.

Аналогичные правила применяются и к отношениям по кредитному договору (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 416632,28 руб. (из них: основной долг – 00,00 руб., просроченного основного долга – 120042,73 руб., процентов за пользование кредитом – 11944,77 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 218063,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 66518,75 руб.) отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, учитывая, что истец просит взыскать в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату основного долга и неустойку за несвоевременную уплату процентов, произведя начисления на сумму основного долга, во взыскании которого решением суда отказано в связи с истечением срока давности, следовательно в рассматриваемом случае обязанность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов производны от основного денежного обязательства по кредитному договору, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется, и в этой части требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации <адрес>, МО Гордеевское сельское поселение <адрес>, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности в счет стоимости наследственного имущества, признании данного имущество выморочным, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года