Решение № 2-1797/2021 2-1797/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1797/2021

61RS0019-01-2021-002243-36

Дело № 2-1797/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО4 ФИО8, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4 ФИО9 ФИО10, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 01.10.2018 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 106588 руб., на срок 01.10.2020, под 19,65 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 01.10.2018 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19,65 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.03.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48672,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40265,8 рублей и задолженности по просроченным процентам – 8406,3 рублей.

Банку стало известно, что 03.02.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: ФИО11 <адрес>, ФИО12, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследников умершего задолженность по кредитному договору № в размере 48672,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40265,8 рублей и задолженности по просроченным процентам – 8406,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660,16 руб.

Протокольным определением суда от 29.06.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО6 – ФИО4 ФИО13.

Представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО17 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

Нотариус г. Новочеркасска ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2018 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 106588 руб., на срок 01.10.2020, под 19,65 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 01.10.2018 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19,65 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.03.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48672,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40265,8 рублей и задолженности по просроченным процентам – 8406,3 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации <адрес> РО № от <дата> на запрос суда следует, что согласно записи акта о смерти № от <дата> ФИО4 ФИО14, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, хут. Широко-Атаманск, умер <дата>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 на запрос суда, следует, что наследственное дело № в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, хут. Широко-Атаманск, умершего <дата>, начато <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, <дата> года рождения, уроженка Совхоз №<адрес> РО, которая приняла по всем основаниям наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, ФИО4 ФИО15, <дата> года рождения, уроженка <адрес> РО приняла по всем основаниям наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем, к Банку перешло право требования по долгам умершего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2021 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по Кредитному договору по состоянию на 02.03.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48672,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 40265,8 рублей и задолженности по просроченным процентам – 8406,3 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660,16 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1660,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2018 по состоянию на 02.03.2021 в размере 48672,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Рыбакова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июля 2021 года