Определение № 2-815/2017 2-815/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-815/2017

№ 2-815/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка

Красноярского края 26 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Максименко Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Березовского района Микериной Л.И.,

представителя третьего лица – администрации Березовского района Красноярского края ФИО1, действующей по доверенности № 4 от 10.01.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края обратился с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит суд:

- обязать ответчика ФИО3 предоставить в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> отчет о хранении, использовании и управлении имуществом опекаемой ФИО2, <дата> года рождения по форме, установленной постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокуратурой <адрес>, в ходе проверки исполнения законодательства об опеке и попечительстве установлено, что опекун ФИО3 не выполнила требования законодательства о том, что до <дата> необходимо представить отчет опекуна по форме, установленной постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Микерина Л.И. представила ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 222 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края ФИО5 подтвердила, что отчет опекуном (ответчиком) в настоящее время сдан, не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 200-221 ГПК РФ, истцу ясны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца - прокурора <адрес> Красноярского края от иска по гражданскому делу и прекратить гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Красноярского края к ФИО3. в интересах несовершеннолетней ФИО2 о предоставлении в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> отчета о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого ФИО2, <дата> года рождения по форме, установленной постановление Правительства РФ от <дата> №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.А. Дозорцев