Постановление № 1-25/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 1-25/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №1-25/2026

УИД: 76RS0004-01-2026-000204-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Данилов Ярославской области 04 мая 2026 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Звягина Н.Д.,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №1459 и ордер №019257,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу - <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме.

Копия обвинительного акта обвиняемому ФИО1 вручена 27.03.2026.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 10.03.2016 N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, притом что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в следственный орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Как установлено материалами дела, факт смерти подсудимого ФИО1 подтверждается записью акта о смерти от 10.04.2026 года, выданной Территориальным отделом ЗАГС 3 агентства по делам юстиции Ярославской области, согласно которой подсудимый скончался ДД.ММ.ГГГГ

Жена подсудимого – Свидетель №1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении его мужа ФИО1, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом исследованных материалов, подтверждающих факт смерти подсудимого ФИО1, мнения участников судебного процесса, позиции близкого родственника - жены подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

- автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №; ключ замка зажигания, брелок автосигнализации с чехлом из кожзаменителя черного цвета; свидетельство о регистрации № – оставить у собственника Свидетель №2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А.Махова



Суд:

Даниловский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Махова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее)