Определение № 2А-1069/2017 2А-1069/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1069/2017

Дело № 2а-1069/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Ковров 07 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Алехиной Т.Н.

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Ковровского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административного иска указала, что на основании исполнительного листа №<№> от <дата>, выданного Ковровским городским судом Владимирской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №17/9/214/10/2006 на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 в пользу ФИО1. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым задолженность по алиментам определена в размере <данные изъяты> рублей на <дата> (дата совершеннолетия ФИО5). До настоящего времени из указанной суммы административный истец не получила денежных средств. <дата> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ковровского района наложила запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на который принадлежала ФИО4 Однако <дата> указанный запрет был отменен. Исполнительное производство было окончено. <дата> административный истец обжаловала в суд указанные постановления. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.08.2016, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 27.10.2016, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и снятии запрета на регистрационные действия отменены. Несмотря на данное решение, судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий, поэтому <дата> административный истец подала заявление о передаче исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю. <дата> судебный пристав-исполнитель вновь вынесла постановление об окончании исполнительного производства, составив акт об отсутствии имущества и доходов у должника. Однако административному истцу известно, что у должника имеется транспортное средство, на которое можно обратить взыскание. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные административные исковые требования по тем же основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещзен надлежащим образом, находится в <данные изъяты>, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Предстаивтель ФИО4 – адвокат Егорова О.А. просила в удовлетворении административного иска отказать, так как нарушения прав административного истца не допущено.

Суд, выслушав стороны, адвоката, изучи материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа №<№> от <дата>, выданного Ковровским городским судом Владимирской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №17/9/214/10/2006 на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 в пользу ФИО1.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым задолженность по алиментам определена в размере <данные изъяты> рублей на <дата> (дата совершеннолетия ФИО5). До настоящего времени из указанной суммы административный истец не получила денежных средств.

<дата> судебный пристав-исполнитель вновь вынесла постановление об окончании исполнительного производства, составив акт об отсутствии имущества и доходов у должника.

Установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата> в ходе рассмотрения административного дела отменено старшим судебным приставом.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, постановление старшего судебного пристава принято в пределах компетенции.

Отмененное постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю даны указания о совершении необходимых исполнительных действий.

Поскольку судебный пристав-исполнитель должен в настоящее время совершить полный комплекс исполнительных действий по отысканию имущества и доходов должника для обращения на них взыскания, принять иные меры по исполнению судебного решения, то суд не может делать выводы о том, было ли ранее (после вступления решения Ковровского городского суда Владимирской области от 11.08.2016) допущено бездействие судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, предполагаемое бездействие судебного пристава-исполнителя также в настоящее время пеерстало затрагивать права административного истца.

С учетом изложенного, производство по административному делу подлежит прекращении.

Это не лишает административного истца обжаловать бездействие, действия, решения судебного пристава-исполнителя, вынесенные по возобновленному исполнительному производству, если административный истец посчитает, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по исполнению судебного решения.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Ковровского района прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев