Приговор № 1-6/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-6/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000083-05 № 1-6/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 02 апреля 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., помощника прокурора Вейделевского района Шевяковой Я.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

потерпевшего ФИО3 №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он, 06 февраля 2024 года в период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минут, являясь продавцом в магазине «Smoke Кing» («Смок Кинг») индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <...> и осуществляя свои трудовые обязанности, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, присвоил вверенные ему в силу должностного положения денежные средства в сумме 87300 рублей, находившиеся в кассе магазина, после чего скрылся с места преступления, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 155 - 158), которые он подтвердил, следует, что с 25.01.2024 он работал в должности продавца в магазине «Smoke Кing», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенном в <...>. В соответствии со своими должностными обязанностями он осуществлял продажу товаров, консультации покупателей, вел учет поступающих от них денежных средств, которые ему по должности были вверены и хранились в кассе магазина. При этом использовать денежные средства в личных целях ФИО3 №1 ему не разрешал. 06.02.2024 около 14 часов 00 минут он похитил из кассы магазина 87300 рублей, чтобы сделать ставку на спорт в букмекерской конторе, чем увлекался, после чего сразу же покинул рабочее место. Из похищенных денег 49700 рублей он зачислил на свой счет, сделав ставку, а остальные потратил на продукты. В тот же день признался ФИО3 №1 в совершении хищения денежных средств, а на следующий день явился в полицию с повинной. Впоследствии причиненный собственнику материальный ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, сообщением, заявлением, протоколами осмотров, протоколом явки с повинной, справкой об ущербе, актом инвентаризации наличных денежных средств, протоколом выемки, распиской, справками о доходах, вещественными доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Smoke King», расположенном по ул. Центральная, д. 42, п. Вейделевка, где производится продажа табачных изделий и электронных сигарет. С 25.01.2024 в качестве продавца магазина им был принят на работу ФИО2 без заключения трудового договора. В его обязанности входило: консультирование покупателей, продажа им товаров, ведение учета денежных средств, полученных от покупателей, путем фиксирования их движения в специальной тетради. Деньги хранились в кассе магазина и были вверены ФИО2 При этом он (ФИО3 №1) не разрешал ему брать деньги из кассы на личные нужды. 06.02.2024 около 16 часов путем просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружил, что ФИО2 в тот день находился на работе только с 11 до 14 часов, и перед уходом что – то взял из кассы магазина. Заподозрил его в хищении денег. После чего попросил второго продавца Свидетель №2 проверить наличие денег в кассе. Она, пройдя в магазин, обнаружила в кассе только 5086 рублей, а должно было быть согласно записям в учетной тетради 92386 рублей, о чем сообщила ФИО3 №1 Он прибыл в магазин и лично убедился в пропаже денег. В тот же вечер встретился с ФИО2, который признался, что похитил деньги для ставок в букмекерской конторе. В результате инвентаризации, проведенной 07.02.2024, было установлено, что из кассы магазина пропало 87300 рублей. О случившемся ФИО3 №1 сообщил сотрудникам полиции. Причиненный в результате хищения денег материальный ущерб, с учетом его имущественного положения, является для него значительным. Ущерб ФИО2 возместил ему в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «Smoke King», принадлежащем ФИО3 №1 С 25.01.2024 в данном магазина в должности продавца начал работу ФИО2 06.02.2024, в день, когда он должен был работать в магазине, около 16 часов 35 минут ей позвонил ФИО3 №1 и спросил, почему магазин не работает. Она сообщила, что не знает, поскольку не ее смена. ФИО3 №1 попросил ее пройти в магазин. Прибыв туда, она обнаружила, что магазин действительно закрыт, а ФИО2 на рабочем месте отсутствует. В кассе находилось 5086 рублей, однако согласно записям в тетради учета движения денежных средств там должно было храниться около 90000 рублей. Об этом она сообщила ФИО3 №1 Последний, приехав в магазин, установил, что из кассы пропало 87300 рублей.

07.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО1 о том, что ФИО3 №1 обнаружил пропажу денег в сумме около 80000 рублей из кассы магазина «Смок» (л.д. 4).

В тот же день в отдел полиции поступило письменное заявление ФИО3 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, совершившего хищение денег в сумме 87300 рублей из кассы магазина «Smoke King», расположенного по ул. Центральная, 42 п. Вейделевка (л.д. 5).

Протоколом осмотра от 07.02.2024 (л.д. 15 – 19) подтверждается, что местом происшествия является помещение магазина «Smoke King», расположенного по адресу: <...>. Из магазина изъята тетрадь учета денежных средств, находящихся в кассе магазине.

В ходе осмотра тетради (протокол от 18.02.2024 - л.д. 41 – 46) в ней обнаружены записи, сделанные ФИО2, в том числе за 06.02.2024, чем подтверждается тот факт, что ему были вверены денежные средства, полученные от продажи товаров в магазине.

При осмотре DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Smoke King» (протокол осмотра от 08.02.2024 – л.д. 70 – 76) обнаружено, что на записи зафиксировано как 06.02.2024 в период с 14:01 по 14:02 находящийся в помещении магазина мужчина, внешне схожий с ФИО2, вынимает что – то из ящика стола и перекладывает себе в карман брюк, в которые одет. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что на записи зафиксировано как он совершает хищение 87300 рублей из кассы магазина.

08.02.2024 в ходе выемки ФИО2 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Х6516» (протокол выемки – л.д. 79 – 82), при осмотре которого (протокол осмотра от 08.02.2024 – л.д. 83 - 90) в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены зафиксированные операции перевода денежных средств в сумме 40700 рублей и 9000 рублей в качестве интерактивных ставок. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это часть денежных средств, которые он похитил в магазине «Smoke King».

Тетрадь, DVD-R диск с видеозаписью и мобильный телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47, 77, 91).

В протоколе явки с повинной от 07.02.2024 (л.д. 12) ФИО2 собственноручно указал, что, являясь продавцом в магазине, принадлежащем ИП <данные изъяты>, расположенном в <...>, 06.02.2024 совершил хищение денежных средств сумме 87300 рублей.

Из показаний несовершеннолетней Свидетель №1 следует, что 06.02.2024 от своего супруга ФИО2 она узнала, что он похитил деньги из кассы магазина «Smoke King», в котором работал.

Согласно справке об ущербе (л.д. 9) и акту инвентаризации наличных денежных средств от 07.02.2024 № 1 (л.д. 10 – 11) по состоянию на 07.02.2024 недостача денежных средств в магазине «Smoke King» составила 87300 рублей, чем подтверждается размер причиненного в результате совершенного ФИО2 хищения денежных средств ущерба.

ФИО3 работает в ООО «ДНС Ритейл», где его среднемесячный доход за январь - февраль 2024 года составил 80632,10 рублей (л.д. 35). Согласно показаниям ФИО3 №1 его доход от предпринимательской деятельности составляет около 100000 – 120000 рублей в месяц. Иных доходов у него нет.

Состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (л.д. 203 - 205). Жена ФИО3 №1 не работает, получателем пенсий, пособий не является (л.д. 206), доходов не имеет.

Перечисленные сведения об имущественном положении потерпевшего и его семьи, наличии у него иждивенцев подтверждают значительность причиненного ему в результате преступления ущерба.

Согласно расписке от 18.02.2024 (л.д. 161) ФИО3 №1 получил от ФИО2 87300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО2 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил незаконное безвозмездное изъятие вверенных ему в силу должностных обязанностей денежных средств, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения являлся для него значительным.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет изъятие не принадлежащих ему денежных средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде их выбытия из законного владения потерпевшего помимо его воли и желал этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды. Мотивом преступления явилось желание подсудимого обладать денежными средствами для их использования в азартных играх.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, путем свободного доступа, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения, характеризующие его личность – администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139, 143).

ФИО2 при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 женат, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.

С его слов имеет неофициальный ежемесячный заработок в размере 60000 рублей. Здоров, трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности (размер ущерба составил значительную сумму – 87300 рублей), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на доводы защитника, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: тетрадь учета денежных средств, мобильный телефон марки «Infinix Х6516» согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законным владельцам соответственно ФИО3 №1 и ФИО2; DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), КПП 310501001, ИНН <***>, ОКТМО 14625151, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811621050056000140, УИН 18853124010100900084.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- тетрадь учета денежных средств передать законному владельцу ФИО3 №1;

- мобильный телефон марки «Infinix Х6516» передать законному владельцу ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: