Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-746/2018 М-746/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-736/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 237 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Истцы ФИО1, ФИО2 представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики администрация города Тулы, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство после смерти ФИО8 не принимал и на него не претендует, в связи с чем исковые требования истцов признал в полном объеме,

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу заявленных требований не представили. Нотариусом г. Тулы ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО6 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111, ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, которой к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследодатель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство к ее имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на ФИО8 принадлежали <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Решением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, а также прекращено право общей долевой собственности на него. В результате выдела доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 485 кв.м. и соответственно площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 237 кв.м (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

При жизни ФИО8 завещание не составлялось, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 явились ее мать –ФИО2, дочь – ФИО1, супруг – ФИО3 Согласно имеющимся материалам наследственного дела к имуществу ФИО8 истцы (ФИО2, ФИО1) в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, подали заявления о принятии наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО5 на имя истцов были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждой, а соответственно истцы приняли наследство, одним из способов, установленным законом (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом ФИО3 на наследственное имущество ФИО8 не претендует, что усматривается из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела.

Доводы истцов о принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО8, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле.

Сведениями о наличии у ФИО8 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается, притязаний на наследственное имущество указанного наследодателя иными лицами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области для проведения государственной регистрации своих прав на земельный участок с кадастровым номером №, однако ввиду наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных на имя истцов, и сведениями Единого государственного реестре недвижимости в части указания площади в отношении вышеуказанного земельного участка. Данное противоречие препятствует проведению государственной регистрации прав истцов.

Изложенное подтверждает доводы истцами о невозможности реализовать свои права во внесудебном порядке, что не является препятствием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.

Принимая по внимание, что истцы ФИО2, ФИО1 являются единственными наследниками, желающими оформить свои наследственные права на спорный земельный участок в установленном законом порядке, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а, следовательно, приняли наследство после смерти ФИО8, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2, ФИО1 о признании на ними права общей долевой собственности на земельный участок № площадью 237 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле в праве каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 237 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 12 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Реукова