Решение № 2А-1426/2019 2А-1426/2019~М-1351/2019 М-1351/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-1426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №14 по Самарской области ФИО2,

административного ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1426/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №14 по Самарской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что в 2017 г. ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в собственности объекты недвижимости: здание (битумные котлы), здание подстанции, 2 здания весовой, здание галереи, здание котельной, здание склада сухого материала, здание операторной, здание склада мазута, здание топливно-раздаточного пункта, здание АБЗ-ЖБИ-РММ, здание маслохранилища, здание битумохранилища, 2 гаража.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., за вышеуказанные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа №, в котором указан срок для добровольного погашения недоимки – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в срок, установленный в требовании, исчисленный по налоговому уведомлению налог на имущество физических лиц за 2017 г. не оплатил, общая сумма задолженности составила 87129 руб.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилось в мировой суд судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в отношении ФИО1

25.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании представленных возражений ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 87 336,34 руб., из них: 87 129 руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц, 207,37 руб. –пени.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, просили отказать в удовлетворении иска, так как определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого у административного ответчика возникло право собственности на указанное в административном исковом заявлении имущество признан недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для уплаты налога за имущество не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании сведений, полученных из Управления Росреестра по <адрес>, ФИО1 в 2017 г. являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- здание (битумные котлы) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, (сумма налога на имущество – <данные изъяты> руб.)

- здание подстанции, с кадастровым <данные изъяты> руб.)

- здание весовой, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория асфальто-бетонного завода, (сумма налога на имущество <данные изъяты>.)

- здание галереи, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория асфальто-бетонного завода (сумма налога на имущество -<данные изъяты>.)

- здание котельной, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание склада сухого пиломатериала, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание операторной, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание склада мазута, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание топливно-раздаточного пункта, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание АБЗ-ЖБИ-РММ, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание маслохранилища, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

- здание битумохранилища, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

- гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-23125/2017 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Похвистневская дорожная компания» и ФИО1 признан недействительным, вышеуказанное имущество возвращено в конкурсную массу ООО «Похвистневская дорожная компания».

По мнению административного ответчика, признание недействительным договора купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано его право собственности, влечет применение последствий недействительности с момента его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО1 не является собственником указанного имущества и у него не возникло обязанности по уплате налога.

Оценивая доводы административного ответчика, суд исходит из следующего.

По общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в т.ч. полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16).

Учитывая изложенное, по общему правилу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Минфина России (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-04-01/68134) и Минэкономразвития России (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>), в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности такой стороны, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Таким образом, прекращение взимания налога на имущество физических лиц возможно только в случае внесения записи о снятии недвижимости с кадастрового учета в ЕГРН, иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством не усматривается.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий объект. Поэтому обязанность уплачивать налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

Следовательно, при обстоятельствах того, что вышеуказанные объекты недвижимости в 2017 году находились в собственности ФИО1, он является плательщиком налога на имущество, независимо от признания недействительным договора купли-продажи, на основании которого он приобрел право собственности. Кроме того, в 2017 году у ФИО1, как собственника имущества, не было каких-либо препятствий в реализации полномочий собственника.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов о том, что право собственности у ФИО1 на объекты недвижимости считается не возникшим.

Так, судом установлено, что ФИО1 являлся в 2017 г. собственником объектов недвижимости, в отношении которых исчислены налоги.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган исчислил налог на имущество физических лиц за 2017 г. и направил посредством личного кабинета налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщал о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2017 г.

Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», открытого ответчику.

В установленный срок ФИО1, в нарушение ст.23 НК РФ, не уплатил налог на имущество физических лиц за 2017 г.

Налоговый орган выставил и направил в адрес через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов от 17.12.2018г. № об уплате задолженности по транспортному на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано по почте либо в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При наличии в налоговом органе Уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика, необходимо обеспечить направление физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, требований об уплате через ЛК.

Согласно п.10 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/200 "Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46729) датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в интернет-сервисе «личный кабинет налогоплательщика», через который 19.12.2018г. ФИО1 получено требование об уплате сумм налога от 17.12.2018г.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 г. в размере 87 129 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со статьей 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размене <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11.11. 2019г.