Решение № 2-4270/2017 2-4270/2017~М-4136/2017 М-4136/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-4270/2017

Дело №2-4270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп., с начислением процентов по кредиту в размере 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 080 руб. 97 коп., из которых: 124 847 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 2601 руб. 03 коп. проценты по кредиту, 12 590 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 042 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп., с начислением процентов по кредиту в размере 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 180 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорено.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, исполнение обязательств по которым приняла на себя ФИО1, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору, расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142 080 руб. 97 коп., из которых: 124 847 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 2601 руб. 03 коп. проценты по кредиту, 12 590 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 042 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было вручено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 20), исполнение которого не последовало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному обязательству, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1.1 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 24,5% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5%, поделенное на количество календарных дней в году.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 080 руб. 97 коп., из которых: 124 847 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 2601 руб. 03 коп. проценты по кредиту, 12 590 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 042 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 62 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4041 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 080 руб. 97 коп., из которых: 124 847 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 2601 руб. 03 коп. проценты по кредиту, 12 590 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 042 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 62 коп., а всего 146 122 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать два) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5%, поделенное на количество календарных дней в году.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.Н. Кожахин