Постановление № 5-683/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-683/2018

Санкт-Петербург,

ул. Маршала Говорова, дом 38, зал 209

Дело № 5-683/2018 14 июня 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Узбекистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Узбекистана,

у с т а н о в и л :

Представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 обвиняется в том что: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было выявлено, что ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

03 июля 2017 года ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, 20 июля 2017 года ему был выдан патент на работу в Российской Федерации на территории действия – Санкт-Петербург.

ФИО1 оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за период до 20 сентября 2017 года, чем продлил срок своего пребывания на территории российской Федерации до 20 сентября 2017 года. Далее срок пребывания не продлевал, за пределы Российской Федерации не выехал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в связи с тем, что он совершил правонарушение в городе федерального значения, его действия квалифицированы по части 3.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 3.1)

Вина ФИО1 подтверждается: патентом, миграционной картой, платежным документом от 26 августа 2017 года, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом принимается во внимание, что он в судебном заседании вину признал, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

В этой связи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией, установленной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 уже длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, не имеет средств для самостоятельного выезда, суд считает, что в отношении ФИО1 надлежит ограничиться минимальным штрафом с применения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации путем помещения

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек), с административным выдворением с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) по адресу: <адрес>

Штраф подлежит оплате в соответствии со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа:

УФК МФ РФ по СПб и ЛО ИФНС По Кировскому району

КПП: 784 101 001

ИНН: <***>

Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

Наименование банка: Северо-Западный ГУ Банка России

БИК: 044 030 001

ОКТМО 40 911 000

Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-683/2018

КБК: 188 1 16 40000 016020 140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я : Е.Е. Павлова