Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело № 2-1228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата она передала в долг ФИО3 в займы денежные средства в ..., что подтверждается распиской. По условиям договора ФИО3 должен был вернуть денежные средства в срок до Дата, Однако, в период времени с Дата по Дата, вернул частями .... задолженность ФИО3 составляет ....

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от Дата, по состоянию на Дата, в размере ....

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в части удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом в размере .... В остальной части не оспаривал заявленных требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 передала в долг ФИО3 в займы денежные средства в ..., что подтверждается распиской.

По условиям договора ФИО3 должен был вернуть денежные средства в срок до Дата, однако, в период времени с Дата по Дата, вернул частями ....

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по договору займа от Дата, по состоянию на Дата, составляет ..., из них: сумма основного долга в размере ...

Судом проверен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями действующего законодательства.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о возмещении услуг представителя в размере ..., с учетом требования разумности, объема оказанных услуг, определяет в ... копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11580 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от Дата в размере ...

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 сентября 2017 года.