Приговор № 1-199/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-199/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дунда Е.А., секретарях Мельниковой Р.А., Качановой В.Г.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО10,

её защитника – адвоката Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО10

ФИО10, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени не позднее 10 декабря 2014 года, точное время и место следствием не установлены, ФИО10, заведомо зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, а также, что согласно статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», по которым осуществляется ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами III группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, в указанный период времени, находилась на территории Калининградской области, точное место следствием не установлено, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о ее инвалидности.

В период с 10 декабря 2014 года по 30 марта 2015 года, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты> без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по теску Лицо), приобрела поддельные документы, а именно: направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «<данные изъяты>», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>» о нахождении ФИО10 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты>», которые ФИО10 30 марта 2015 года в период времени с 9 часов до 18 часов, предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, для установления ей инвалидности <данные изъяты> группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим установления последней инвалидности.

После чего, 30 марта 2015 года, на основании представленных ФИО10 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля вышеуказанных подложных документов, а именно направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «<данные изъяты>», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>» о нахождении ФИО10 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в период времени с 9 часов 31 марта 2015 года до 18 часов 2 апреля 2015 года, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Отдел ПФР в Ленинградском районе, расположенный по адресу: <адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё общего заболевания: «<данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО10 была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР в Ленинградском районе.

На основании представленных ФИО10 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО10 №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в мае 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в июне 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в июле 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в августе 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в сентябре 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в октябре 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в ноябре 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в декабре 2015 года – на сумму <данные изъяты>, в январе 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в февраля 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в марте 2016 года – на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, которые ФИО10 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО10 в период времени с 12 января 2016 года по 25 марта 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты>» без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у Лица, приобрела на территории Калининградской области: направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «<данные изъяты>», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>» о нахождении ФИО10 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты>», с целью незаконного получения пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы.

Далее, ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 марта 2016 года в период времени с 9 часов до 18 часов, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты>», предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «<данные изъяты>», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>» о нахождении ФИО10 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно «<данные изъяты>», для установления ей инвалидности <данные изъяты> группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения последней инвалидности.

После чего, на основании представленных ФИО10 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «<данные изъяты>», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>» о нахождении ФИО10 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «<данные изъяты>», ФИО10 в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО10 29 марта 2016 года в период времени с 9 часов до 18 часов, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Отдел ПФР в Ленинградском районе, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенного по адресу: <адрес> выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё общего заболевания: «<данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО10 была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР в Ленинградском районе.

На основании представленных ФИО10 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета РФ с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО10 №, открытый в <адрес>» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в апреле 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в мае 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в июне 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в июле 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в августе 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в сентябре 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в октябре 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в ноябре 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в декабре 2016 года – на сумму <данные изъяты>, в январе 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в феврале 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в марте 2017 года – на сумму на сумму <данные изъяты> в апреле 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в мае 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в июне 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в июле 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в августе 2017 года – на <данные изъяты>, в сентябре 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в октябре 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в ноябре 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в декабре 2017 года – на сумму <данные изъяты>, в январе 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в феврале 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в марте 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в апреле 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в мае 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в июне 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в июле 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в августе 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в сентябре 2018 года – на сумму на сумму <данные изъяты>, в октябре 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в ноябре 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в декабре 2018 года – на сумму <данные изъяты>, в январе 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в феврале 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в марте 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в апреле 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в мае 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в июне 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в июле 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в августе 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в сентябре 2019 года – на сумму на сумму <данные изъяты>, в октябре 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в ноябре 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в декабре 2019 года – на сумму <данные изъяты>, в январе 2020 года – на сумму <данные изъяты>, в феврале 2020 года – на сумму <данные изъяты>, в марте 2020 года – на сумму <данные изъяты>, в апреле 2020 года – на сумму <данные изъяты>, в мае 2020 года – на сумму <данные изъяты>, включая денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты>, которые ФИО10 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 похищены денежные средства на сумму <данные изъяты>, чем причинен материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления не признала. Пояснила, что у неё в 2014-2015 гг. начались проблемы со здоровьем, в связи с чем она обратилась к терапевту. Сдав анализы и пройдя медицинское обследование, ее положили на стационарное лечение в <данные изъяты> В дальнейшем она обратилась в <данные изъяты>, где ей выдали направление на предмет наличия инвалидности. После обратилась в МСЭ с целью получения группы инвалидности. По итогу прохождения экспертизы ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В 2016 году снова обратилась для переосвидетельствования инвалидности, где ей установили <данные изъяты> группу бессрочно.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, 30 марта 2015 года ФИО10 обратилась в отдел по Ленинградскому району Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, приложив необходимые документы. На основании представленных документов ФИО10 была назначена страховая пенсия по инвалидности, которая ежемесячно выплачивалась на представленный ей банковский счет. 1 апреля 2016 года ФИО10 повторно обратилась в отдел, предоставив необходимые документы и было продолжено начисление и выплата ей вышеуказанных пенсионных выплат. Всего за период с 30 марта 2015 года по 31 мая 2020 года на счет ФИО10 было перечислено в качестве указанных выплат <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 врач ГБУЗ КО «<данные изъяты>», показала, что при присвоении статуса инвалида, первоначально пациент обращается к врачу по имеющемуся у него заболеванию в поликлинику по месту регистрации, где он наблюдается, обследуется и проходит лечение. Для обращения в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» у пациента обязательно должна быть заведена медицинская амбулаторная карта, в которой должны отражаться все этапы проведенного обследования, лечения, результаты полученных анализов, снимки, сведения о поставленном диагнозе, и отметки о направлении на врачебную комиссию. Лечащий врач направляет пациента на стационарное обследование. В случае подтверждения диагноза, пациент возвращается к своему лечащему врачу с соответствующей выпиской из стационара. При необходимости пациенту может проводиться дополнительное обследование. При наличии стойкого нарушения функций организма, стойкого ограничения жизнедеятельности, лечащим врачом оформляется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь по форме № №, после чего пациент прибывает на врачебную комиссию, председателем которой она является. После этого пациент приходит на врачебную комиссию, где комиссия проверяет правильность заполнения врачебной документации и рассматривает вопрос о дополнительном обследовании или же подписывает направление на медико-социальную экспертизу. Ознакомившись с предъявленным ей направлением на медико-социальную экспертизу от 17 марта 2015 года и 16 марта 2016 года на имя ФИО10 она показала, что подписи и записи в данных направлениях, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала, её подпись и почерк существенно отличаются от проставленных в направлении. Считает, что указанное направление является поддельным.

Свидетель ФИО3 врач-хирург ГБУЗ КО «<данные изъяты>», член врачебной комиссии, по поводу предъявленного ему на обозрение направления на медико-социальную экспертизу от 17 марта 2015 года и 16 марта 2016 года на имя ФИО10 пояснил, что подписи и записи в данном направлении, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данное направление он не подписывал, его подпись и почерк существенно отличаются от проставленных в направлении. Также в данном направлении существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени других врачей, ФИО2 в то время уже не работала, была на пенсии. В выдаваемых им направлениях на МСЭ он ставит на свою подпись личную печать, которой в указанном направлении нет. Считает, что указанное направление являются поддельным.

Свидетель ФИО4 заместитель главного врача по клинико-экспертной работе в ГБУЗ КО «<данные изъяты>», относительно предъявленного ей на обозрение направления на медико-социальную экспертизу от 16 марта 2016 года на имя ФИО10 пояснила, что подписи и записи в направлении, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала. Также в данном направлении существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени других врачей. В выдаваемых направлениях на МСЭ она ставит на свою подпись личную печать, которой в указанном направлении нет. Считает, что указанное направление является поддельным.

Свидетель ФИО5, в 2015 году работала врачом-терапевтом ГБУЗ «<данные изъяты>», ознакомившись с выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «<данные изъяты>», на имя ФИО10 сообщила, что выписка является поддельной, поскольку отделения неотложной терапии не существовало и не существует в настоящее время. В бланке не указан сопутствующий диагноз. Указанные в выписке рекомендации, являются не грамотными, квалифицированный врач такого не укажет. Невооруженным взглядом видно, что в выписке существенно отличается шрифт в отдельно заполненных графах. Кто-то перекопировал её подпись с оттиском печати и вставил в ей предъявленный документ.

Свидетель ФИО6 врач-невролог, член Бюро медико-социальной экспертизы №, пояснила суду, что для прохождения МСЭ гражданин обращался в регистратуру Бюро с направлением о прохождение медико-социальной экспертизы, выданным поликлиникой по месту медицинского обслуживания. В регистратуре Бюро гражданин пишет заявление, после чего регистрируется на проведение осмотра для дачи медицинского заключения на инвалидность. После этого назначалась дата проведения осмотра. Предоставленные документы гражданин оставляет в регистратуре, после чего в день осмотра документы передаются членам комиссии. В указанную дату гражданин является на комиссию, на которой осматривается специалистами, где также изучаются предоставленные документы, и на основании общих полученных в ходе осмотра данных, а также предоставленных документов выносится решение и составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина. Подлинность направлений на медико-социальную экспертизу экспертами не проверяется. Документы предоставляются самим заявителем либо его представителем по доверенности. Относительно ФИО10 пояснила, что на основании данных, полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования, ему была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию, на один год, а при повторном обращении бессрочно, о чем были составлены соответствующие акты.

Свидетель ФИО7 работающий в период с 2001 года по 2019 год в Бюро медико-социальной экспертизы № в должности врача-специалиста в области хирургии, пояснил, что для прохождения МСЭ гражданин обращался в регистратуру Бюро с направлением о прохождение медико-социальной экспертизы, выданным поликлиникой по месту медицинского обслуживания. В регистратуре Бюро гражданин пишет заявление, после чего регистрируется на проведение осмотра для дачи медицинского заключения на инвалидность. После этого назначалась дата проведения осмотра. Предоставленные документы гражданин оставляет в регистратуре, после чего в день осмотра документы передаются членам комиссии. В указанную дату гражданин является на комиссию, на которой осматривается специалистами, где также изучаются предоставленные документы, и на основании общих полученных в ходе осмотра данных, а также предоставленных документов выносится решение и составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина. Подлинность направлений на медико-социальную экспертизу экспертами не проверяется.

Свидетель ФИО8 в 2015 году работал врачом в Бюро медико-социальной экспертизы №, пояснил, что для прохождения МСЭ гражданин обращался в регистратуру Бюро с направлением о прохождение медико-социальной экспертизы, выданным поликлиникой по месту медицинского обслуживания. В регистратуре Бюро гражданин пишет заявление, после чего регистрируется на проведение осмотра для дачи медицинского заключения на инвалидность. После этого назначалась дата проведения осмотра. Предоставленные документы гражданин оставляет в регистратуре, после чего в день осмотра документы передаются членам комиссии. В указанную дату гражданин является на комиссию, на которой осматривается специалистами, где также изучаются предоставленные документы, и на основании общих полученных в ходе осмотра данных, а также предоставленных документов выносится решение и составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина. Подлинность направлений на медико-социальную экспертизу экспертами не проверяется.

Свидетель ФИО9 с 2015-2017 года была руководителем Бюро медико-социальной экспертизы №, пояснила суду, что на основании данных, полученных в ходе осмотра, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования, ФИО10 была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию на один год, при повторном обращении бессрочно, о чем были составлены соответствующие акты. Проверка подлинности медицинских направлений, предоставленных ФИО10 комиссией и ею лично не осуществлялась, поскольку не входила в их полномочия. Уточнила, что иногда, при наличии времени, граждан принимали в день подачи заявления.

Согласно протоколу выемки от 15 декабря 2023 года, у представителя потерпевшего ФИО1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 218-220)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 декабря 2023 года, пенсионное дело было осмотрено и установлено, что в нем имеется заявление ФИО10 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, заявление ФИО10 о доставке пенсии, согласно которому ФИО10 просит перечислять ей пенсию через ПАО «<данные изъяты>», выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии №, на имя ФИО10, согласно которым ей была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, которая в последующем продлевалась бессрочно (т. 1 л.д. 221-250).

Согласно протоколу выемки от 7 декабря 2023 года, в Центральном районном суде г. Калининграда по адресу: <адрес>, изъято дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, дело освидетельствования на имя ФИО10 было осмотрено и установлено, наличие в нем личного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение медико-социальной экспертизы; протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из медицинской карты стационарного больной ФИО10; заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ; направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-120).

Согласно заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ последняя лично обратилась в бюро МСЭ для проведения экспертизы. Согласно направлению на медико-социальную экспертизу, выданному ГБУЗ КО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, следует, что ей комиссией ГБУЗ КО «<данные изъяты>» установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ КО «<данные изъяты>» стационарного больного ФИО10 следует, что последняя проходила лечение в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96, 97-100, 101-108).

Согласно заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя лично обратилась в бюро МСЭ для проведения медико-социальной экспертизы, приложив к своему заявлению направление на медико-социальную экспертизу, амбулаторную карту больного. Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 комиссией МСЭ установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ КО «<данные изъяты>» стационарного больного ФИО10 следует, что последняя проходила лечение в стационаре в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 110, 111-115, 116-120).

Согласно копии направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 была направлен врачами ГБУЗ КО «<данные изъяты> для проведения медико-социальной экспертизы с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно копии направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 была направлен врачами ГБУЗ КО «<данные изъяты>» для проведения медико-социальной экспертизы с диагнозом: <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ КО «<данные изъяты> от 6 декабря 2023 года, ФИО10 направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось (т. 2 л.д. 53).

25 декабря 2023 года с участие ФИО10 были осмотрены копии журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «<данные изъяты>», согласно которым направления на МСЭ ФИО10 в 2015 и 2016 годах не выдавались, ответ из ГБУЗ КО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО10 на стационарном лечении не находилась (т.2 л.д. 54-59, 107-112).

Согласно справок о перечне оказанных медицинских услуг на территории Калининградской области на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последняя в медицинские организации с заболеванием, позволяющим установление инвалидности <данные изъяты> группы, в частности с диагнозом «<данные изъяты>», не обращалась, на стационарном лечении в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» не находилась (т. 2 л.д. 62, 63-74).

Согласно ответа на запрос из ОСФР по Калининградской области от 15 декабря 203 года, на банковский счет ФИО10 в период с 30 марта 2015 года до 31 мая 2020 года в качестве социальных выплат - страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид <данные изъяты> группы, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, перечислены денежные средства на общую сумму 718055 <данные изъяты>. 23 декабря 2023 года в присутствии ФИО10 справка-расчет излишне выплаченной суммы пенсии и иных социальных выплат были осмотрены (т. 2 л.д. 118-119, 120-124).

Согласно решению Центрального районного суда города Калининграда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 врачебную комиссию в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» и ГБУЗ КО «<данные изъяты> в 2015, 2016 г.г. не проходила, направление на медико-социальную экспертизу не получала, лечение по заболеванию, на основании которого установлена инвалидность, не проходила, на основании чего социальный статус инвалида получен ФИО10 незаконно, а акты медико-социальной экспертизы не соответствуют требованиям действующего законодательства. Установление ФИО10 инвалидности <данные изъяты> группы – признано незаконным, акты медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – признаны незаконными (т. 1 л.д. 134-143).

Указанное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-152)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей – членов врачебной комиссии и бюро МСЭ, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей и представителя потерпевшего также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО10, пенсионного дела, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, подтверждают факт обращения ФИО10 в бюро МСЭ и предоставления направлений о прохождении освидетельствования для установления инвалидности, а также иных медицинских документов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные направления на медико-социальную экспертизу в медицинских учреждениях ФИО10 не выдавались, на стационарном лечении последняя не находилась. С диагнозами, указанными в обвинении, в лечебные учреждения не обращалась.

Доводы подсудимой о том, что она не совершала инкриминируемого преступления, умысла на мошенничество не имела, она проходила все необходимые обследования, находилась на стационарном лечении, посещала врачей, имела указанные в заключениях МСЭ заболевания и инвалидность получила в установленном законом порядке, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании судом объективно установлено, что об умысле на мошенничество свидетельствует отсутствие у ФИО10 права на получение <данные изъяты> и <данные изъяты> группы инвалидности, которые установлены ей с нарушением определенной законом процедуры, а также с учетом очевидного для подсудимой отсутствия тяжелого заболевания, ограничивающего её жизнедеятельность, влияющего на способность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью без ограничений, а также сведений о нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в своей совокупности свидетельствует о направленности умысла ФИО10, представившей в пенсионный орган для назначения пенсии по инвалидности справки об инвалидности с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом <данные изъяты> и <данные изъяты> группы, на мошенничество при получении выплат.

Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимой достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду.

В результате преступных действий ФИО10 были похищены денежные средства Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области на сумму <данные изъяты>, то есть в крупной размере.

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО10, суд учитывает совершение преступления впервые, добровольное полное возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО10

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого возложить на ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО10 (т. 2 л.д. 9) – возвратить по принадлежности в ОПФСС РФ по Калининградской области, дело освидетельствования в Бюро МСЭ ФКУ на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 121) –возвратить по принадлежности в Бюро МСЭ г. Калининград, экспериментальные образцы подписи и почерка (т. 2 л.д. 43-44), копию журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «<данные изъяты>», справки о перечне оказанных услуг застрахованному лицу (т. 2 л.д. 75), копию медицинской карты из «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 97), ответ из ГБУЗ КО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 114), справка-расчет излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности (т. 2 л.д. 126), оптический диск (т. 2 л.д. 132) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-199/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-001539-14