Решение № 2-201/2025 2-201/2025(2-2882/2024;)~М-2416/2024 2-2882/2024 М-2416/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-201/2025

Дело № (2-2882/2024)

УИД 34RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2023 ФИО1 по устной договоренности оставил на ремонт машину Лада Приора №, г/н №, ФИО2 В июне 2023 истец узнал, что ФИО2 ремонт не произвел, а пользуется машиной в личных целях. В дальнейшем ФИО1 обнаружил свой автомобиль в поврежденном состоянии. ФИО2 согласился и написал расписку, что обязуется возместить ущерб в сумме 35000 руб. до <ДАТА>. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 35000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 110400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. в срок до <ДАТА>.

Расписка составлена в счет исполнения обязательства ответчика перед истцом за повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в сумме 35000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора займа между сторонами, который соответствует требованиям закона, что подтверждается распиской, тогда как допустимых доказательств исполнения договора по возврату денежных средств ответчиком не представлено, поскольку нахождение договора займа у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

ФИО2 свои обязательства о возврате денежных средств перед ФИО1 не исполнил.

Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу указанную в расписке денежную сумму.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком истцу в судебное заседание представлено не было.

Поскольку сумма займа по указанному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 35000 руб.

Ответчиком расчет, свидетельствующий об ином размере задолженности по договору займа не предоставлен, как и доказательств его полного погашения, факт наличия задолженности по договору займа не оспаривался, и не опровергнут.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА> составляет 110400 руб.

Между тем, расчет истцом произведен неверно.

с <ДАТА> по <ДАТА> (81 дн.): № руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными по состоянию на <ДАТА> в размере 1239,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5362 руб., что подтверждается чек-ордерами от <ДАТА>, от <ДАТА>. Между тем, исковые требования судом удовлетворены частично в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 33.19 НК РФ в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1239,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2025

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО4_____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела № (2-2882/2024)

УИД 34RS0№-46