Постановление № 5-190/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017

№5-__/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 07 мая 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <***> не имеющего регистрацию, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 20 час. 25 мин., ФИО2, находясь по адресу: <***>, в состоянии опьянения устроил скандал громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, мешал спокойно отдыхать.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал.

При этом, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного том, что дд.мм.гггг в 20-07 час. по телефону в дежурную часть поступило сообщение от В.Е.С. о том, что по адресу: <***> происходит семейный скандал; объяснениями В.Е.С., которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что дд.мм.гггг около 19-00 час. ФИО2 по месту жительства в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками; протоколом о направлении и актом медицинского освидетельствования №***, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения средней степени; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки, исчисляя срок с 11-00 час. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина