Постановление № 1-177/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-177/2024

№

24RS0024-01-2024-000780-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихин А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рима И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не применялась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 18.07.2016, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 30.07.2016, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.11.2016, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.07.2016 мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.04.2017 испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.06.2017, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 01.11.2016 мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

07.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 28.12.2017, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.05.2017 мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.02.2016 мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, и приговору от 06.07.2016 мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 05.10.2019, ФИО1 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.11.2017 мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение в состоянии опьянения указанных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер №, который находился возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 возле <адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,79 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за отсутствием состава преступления, поскольку судимости по ст. 264.1 УК РФ, которые имеют преюдициальное значение, подлежат снятию с осужденного со дня принятого решения о его демобилизации по состоянию здоровья в соответствии со ст. 86 УК РФ, то есть на момент событий инкриминируемого преступления ФИО1 ранее судимым не являлся.

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, был мобилизован для участия в специальной военной операции, а затем демобилизован в связи с негодностью по состоянию здоровья, а после этого управлял автомобилем при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В ходе судебного заседания исследованы материалы уголовного дела, в том числе справка Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 06.02.2024, согласно которой: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Канского городского суда Красноярского края наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам относительно наличия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Исходя из ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 86 дополнена частью третьей.1 следующего содержания: в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как указано в пп. «в» п. 1 ст. 51 указанного закона, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

При этом согласно поступившим сведениям из Военного комиссариата г. Канска и Канского района от 17.06.2024 года, ФИО1 в период с 30.09.2022 года по 30.07.2023 года проходил военную службу по частичной мобилизации, в период с 17.10.2022 года по 20.04.2023 года, а также с 04.05.2023 года по 08.05.2023 года принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛHP,Украина. 13.07.2023 года при прохождении военно-врачебной комиссии по состоянию здоровья признан «Д» не годен к военной службе с исключением с воинского учета на основании ст. 5 «б» расписание болезни, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года. Уволен в отставку на основании свидетельства о болезни № 6/1138 от 13.06.2023 года по п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет удостоверение.

Уголовная ответственность ФИО1 на момент деяния имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ наступала, если он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Тогда как в связи с началом действия Федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ судимость погашается со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, что согласно ст. 10 УК РФ иным образом улучшает его положение и имеет обратную силу, то есть распространяется на ФИО1, совершившего соответствующее деяние до вступление такого закона в силу с 23.03.2024 года.

Таким образом, само по себе управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, считающегося несудимым со дня увольнения его с военной службы по указанному основанию, не образовывает состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а соответственно уголовная ответственность декриминализирована. Действия ФИО1, изложенные в обвинительном акте, при отсутствии сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения или невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривают административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости данного деяния новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – диск DVD – по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный 12.01.2024 года постановлением Канского городского суда Красноярского края на имущество: автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер <***> стоимостью 30000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1 сохранить до вступления постановления суда в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин