Решение № 2-1917/2021 2-1917/2021~М-1474/2021 М-1474/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1917/2021

Дело № 2-1917/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Богушевой А.С.

с участием истца ФИО1, 3-го лица ФИО2

07 июля 2021г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Концессии водоснабжения» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности провести перерасчет и о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что он является долевым собственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, учет потребленной холодной воды осуществляется на основании прибора учета. С ноября 2019г. ему стали поступать платежные документы на оплату холодной воды и водоотведение с указанием задолженности за период с сентября 2019г. по апрель 2020г. в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, с чем он не согласен, поскольку он каждый месяц в указанный период оплачивал коммунальные услуги, задолженности он не имеет. Указанные действия ответчика нарушают его права, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Ответчик ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании иск полностью поддержала, поскольку ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателей полномочий Правительство Российской Федерации дата издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1498 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли <адрес>, в <адрес>, собственником другой 1\2 доли квартиры является ФИО2

ООО «Концессии водоснабжения» оказывают услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***> по оплате услуг водоснабжения и отведения, количество проживающих – 2 человека.

Так, в соответствии с п. 67 Правил от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем. Таким образом, выставление счетов за потребляемую коммунальную услугу является законодательно установленной обязанностью исполнителя.

Истцом было получено уведомление о том, что за период с ноября 2019г. по апрель 2020г. по <адрес>, в <адрес> в <адрес> за услуги водоотведения ХВ имеется долг в размере 161, 46 руб., а за холодное водоснабжение долг в размере 249, 58 руб., а всего в размере 411, 04 руб. ( л.д. 10)

19 января 2021г. ФИО1 обратился в ООО «Концессии водоснабжения» о незаконном указании в платежном документе долга по оплате услуг водоснабжения за период с сентября 2019г. по март 2020г., в связи с чем, просил провести сверку оплаты и произвести перерасчет оплаченных услуг водоснабжения с учетом переплаты. К заявлению ФИО1 приложил чеки оплаты. ( л.д. 12)

На заявление ФИО1 получил ответ о том, что в феврале 2021г. проведена сверка поступивших оплат по лицевому счету № по адресу: <адрес>. По результатам сверки установлено, что оплаты от 08.10.2019г. в размере 420, 89 руб., от 06.11.2019г. в размере 166, 10 руб., от 06.12.2019г. в размере 300, 91 руб., от 05.01.2020г. в размере 152, 84 руб. произведены плательщиком на лицевой счет № без указания назначения платежа (исполнителя услуг), в связи с чем, данные оплаты учтены на лицевом счете пропорционально сумме начисления по видам услуг и поставщикам услуг, указанных в платежных документах за указанный период.

В результате при оплатах от 08.10.2019г. в размере 420, 89 руб., от 06.11.2019г. в размере 166, 10 руб., от 06.12.2019г. в размере 300, 91 руб., от 05.01.2020г. в размере 152, 84 руб. на договор ООО «Концессии водоснабжения» зачтена сумма в размере 276, 74 руб., остаток суммы в размере 764 руб. распределен в счет оплаты по коммунальным услугам в рамках действующих агентских договоров ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Управление отходами - Волгоград».

Платеж от 05.03.2020г. в размере 152, 84 руб. произведен плательщиком на реквизиты ООО «Концессии водоснабжения».

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд проанализировал положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и исходит из того, что расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем. Причем, в каждом платежном документе указан период оплаты коммунальной услуги.

Проверяя доводы истца о неправильном указании долга за потребленные услуги водоотведения и холодного водоснабжения суд учитывает, что истцом неправильно указан в исковом заявлении период сформированной задолженности, в иске указано с сентября 2019г. по апрель 2020г., тогда как просроченная задолженность у истца возникла в период с ноября 2019г. по апрель 2020г. Так как в указанный период оплаты коммунальных услуг истец произвел оплату на лицевой счет № <***> без указания назначения платежа (исполнителя услуг), то поступившие денежные средства были распределены в указанном выше порядке.

Как следует из показаний истца в судебном заседании, оплату в спорный период он производил через Сбербанк онлайн путем самостоятельного ввода показателей оплаты, а QR-код, расположенный напротив модулей исполнителей услуг в правой части платежного документа, он не использовал.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд так же учитывает, что истцом при оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения истцом не указан период, за который он оплачивал в указанный выше период потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательств, свидетельствующих о расхождении между показаниями прибора учета холодного водоснабжения и объемом коммунального ресурса, выставленного для оплаты и который был потреблен потребителем (истцом), суду также не представлено.

В любом случае, согласно пункта 61 указанных выше Правил, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом не было установлено нарушение прав истца как потребителя, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Так как в удовлетворении иска ФИО1 было отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг составления искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО6 к ООО «Концессии водоснабжения» о признании отсутствующей задолженности за период с сентября 2019г. по апрель 2020г. в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, возложении обязанности исключить задолженность, возложении обязанности провести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение с учетом задолженности за период с сентября 2019г. по апрель 2020г. в сумме 249, 58 руб. за холодное водоснабжение и 161, 46 руб. за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов по составлении искового заявления в размере 3 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанный жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2021г.

Председательствующий: А.П. Ковалев