Решение № 2А-462/2019 2А-462/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-462/2019

дело № 2а-462/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 10 июля 2019 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2016 года - налог 4188 рублей, пени 82 рубля 16 кореек; по налогу на имущество за 2016 года - налог 281 рубль, пени 5 рублей 52 копейки. Заявление мотивировано тем, что по оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу за 2016 года - налог 4188 рублей, пени 82 рубля 16 кореек; по налогу на имущество за 2016 года - налог 281 рубль, пени 5 рублей 52 копейки. Инспекцией было выставлено требование №, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога в срок не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-246/2019. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, недоимка за период 2016 года не погашена.

Административный истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с п.п. 2 п. 6 ст. 150 КАС РФ без участия представителя инспекции.

Представитель административного ответчика адвокат Фаизов М.Н. в суде административные исковые требования не признал и просил в административном иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27. 11.2002 г. №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода исчисляется, исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2005 года является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 с 2009 года является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №.

Установлено, что налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и сумме налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказным письмом.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в его адрес направлялось требование об уплате налога5527 от ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком указанные выше требования оставлены без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Расчет задолженности по указанному выше налогу судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В связи с тем, что административным ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С административного ответчика надлежит взыскать сумму задолженности: по транспортному налогу за 2016 года - налог 4188 рублей, пени 82 рубля 16 кореек; по налогу на имущество за 2016 года - налог 281 рубль, пени 5 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по транспортному налогу за 2016 года - налог 4188 рублей, пени 82 рубля 16 кореек; по налогу на имущество за 2016 года - налог 281 рубль, пени 5 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья Аюпов И.Э.

Копия верна

Судья___________________

Секретарь суда___________