Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-825/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО2 к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному кооперативу "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АСКПК "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, указав, что она является ассоциированным членом АСКПК "Народный кредит". <дата обезличена> между сторонами заключён договор <№> срочного сберегательного займа, сроком до <дата обезличена>, согласно условиям которого от истца АСКПК "Народный кредит" принято <данные изъяты> рублей, на срок 18 месяцев и один день. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.), ответчик обязался ей ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа из расчёта 13% годовых. Впоследствии договор был пролонгирован. <дата обезличена> принято решение о неначислении процентов вкладчикам. Однако, на обращение истца о возврате суммы изначального взноса и выплаты процентов по договору <дата обезличена>, указанные суммы выплачены не были, в связи с чем обратилась в суд. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму взноса, выплатить проценты, в общей сложности в размере <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просила суд взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Астраханский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Народный кредит" в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 116, 118 ГПК РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, <дата обезличена> между АСКПК "Народный кредит" и ФИО2 заключён договор <№> срочного сберегательного займа сроком до <дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора ответчик принял от истца 235 338 рублей, на срок 18 месяцев и один день. По условиям вышеуказанного договора (п.п. 1.2, 1.6.) ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты.

Согласно условиям договора, Кооператив обязуется принять денежные средства и открыть лицевой счёт на имя Займодавца на срочный сберегательный заём, обязуясь обеспечить сохранность и возвратность денежных средств, принятых в виде займа и выплату компенсаций за пользование займом (п.2.1-2.2 Договора).

Доходность по компенсационным выплатам определяется ежемесячно и равна 13% годовых. Возможно изменение процентной ставки по соглашению сторон или по решению Общего собрания членов кооператива (п.1.6, п.4.4 Договора).

Займодавец обязуется не позднее, чем через 15 календарных дней до окончания срока действия договора предоставить кооперативу письменное уведомление о прекращении договорных отношений. В противном случае договор считается пролонгированным на срок 18 месяцев на тех же условиях.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты компенсации за пользование займом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Договор подписан сторонами. Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что по окончании срока действия договора, он согласно его условиям был пролонгирован.

<дата обезличена> ФИО2 уведомила ответчика о расторжении договора, выплаты полной суммы первоначального взноса, процентов, что подтверждается представленной суду копией обращения от <дата обезличена>.

Однако, доказательств реакции на уведомление со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств тому, что до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком в качестве займа по договору от <дата обезличена><№>, а так же предусмотренные проценты в полном объеме возвращены ФИО2, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному суду истцом расчёту, по договору <№> от <дата обезличена> задолженность АСКПК «Народный кредит» перед истцом составляет <данные изъяты>).

Ответчик в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих расчёт, размер образовавшейся задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судом присуждается в пользу истца подлежащими взысканию с АСКПК «Народный кредит» судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Астраханскому Сельскохозяйственному Кредитному кооперативу "Народный кредит" о возврате привлеченных денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Астраханского Сельскохозяйственного Кредитного кооператива "Народный кредит" в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова