Постановление № 1-176/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Кошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.ИМ.

защитника Довгой Н.С., предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО10,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство подсудимого ФИО7 о прекращении уголовного дела,

Установил:

ФИО7О. органами следствия обвиняется в том, что он дата в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате № <адрес> с разрешения проживающего там ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего ФИО10 отвлечено и он не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, со стола в комнате № взял из кошелька, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на сумме 20 000 рублей.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО10 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением, поскольку ФИО7 возместил ему причиненный материальный вред, претензий материального характера он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил причиненный вред потерпевшему, вследствие чего достигнуто примирение с потерпевшим, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2. (л.д.22), следует оставить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО7 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7, <...>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу: кошелек - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова