Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1411/2017 М-1411/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело №2-2001/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>, изготовление и удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

20.01.2017 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого, ответчик получив денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался возвратить из их в срок 4 дня, т.е. 24.01.2017 г. Обязательство по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, а 01.02.2017 г. отказался выплатить долг в добровольном порядке. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, услуги представителя, за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление стороне извещений, отсутствие явок, ходатайств, отзывов на иск, позицию истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> до 24.01.2017 г.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами –п. 2 данной нормы. Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку доказательств, наличие которых могут опровергнуть доводы и позицию истца, не предоставлено, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По сведения чека-ордера истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По сведениям копии доверенности, за ее изготовление и удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. Несение расходов за услуги представителя, собирание доказательств, составление иска, участие в суде подтверждено наличием в материалах оригинала квитанции Серия ЛХ №265005 на сумму <данные изъяты>. Поскольку возражений не поступало, то понесенные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Таким образом, общая сумма издержек, связанных с рассмотрением дела, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд решил:Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Советского районного суда г. Краснодара Греков Ф.А. Мотивированное решение изготовлено: 24.04.2017 г. Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.