Решение № 2А-73/2017 2А-73/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-73/2017Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 25 января 2017г. г. Нефтегорск Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Макаровой О.К., с участием прокурора Вачкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2017 по административному иску МО МВД России «Нефтегорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, МО МВД России «Нефтегорский» в административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца с сохранением ограничений, установленных решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 8 октября 2015 года. В обоснование иска указывается, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 8 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель административного истца – П., иск поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1 против иска не возражал. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 5 этого закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 3 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 16 мая 2008 года, с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 августа 2011 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 мая 2013 года ФИО1 освобожден 28 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 08 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в течение года – 23 мая 2016 года и 15 декабря 2016 года, совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа. В настоящее время ФИО1 не работает, характеризуется посредственно. Исходя из указанного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, Административный иск МО МВД России «Нефтегорский» удовлетворить. Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 08 октября 2015 года, на три месяца, установив общий срок административного надзора продолжительностью два года три месяца, с сохранением ограничений, установленных указанным решением суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Суд:Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Нефтегорский" (подробнее)Иные лица:Нефтегорская межрайонная прокуратура Самарской области (подробнее)Судьи дела:Баймишев М.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |