Решение № 2А-73/2017 2А-73/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-73/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 января 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием прокурора Вачкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2017 по административному иску МО МВД России «Нефтегорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Нефтегорский» в административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца с сохранением ограничений, установленных решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 8 октября 2015 года.

В обоснование иска указывается, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 8 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца – П., иск поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 против иска не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 этого закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 3 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 16 мая 2008 года, с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 августа 2011 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 мая 2013 года ФИО1 освобожден 28 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 08 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора в течение года – 23 мая 2016 года и 15 декабря 2016 года, совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа.

В настоящее время ФИО1 не работает, характеризуется посредственно.

Исходя из указанного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административный иск МО МВД России «Нефтегорский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 08 октября 2015 года, на три месяца, установив общий срок административного надзора продолжительностью два года три месяца, с сохранением ограничений, установленных указанным решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья



Суд:

Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Нефтегорский" (подробнее)

Иные лица:

Нефтегорская межрайонная прокуратура Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Баймишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ