Приговор № 1-749/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-749/2017

Дело № 1 –749/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «20» июля 2017 года

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- (дата) мировым судьей судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной (адрес), решил тайно похитить сотовый телефон «Samsung 19190 Galaxy S4 mini», принадлежащий Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (дата), находясь в гостиной (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, понимая, что данным хищением он причинит Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, тайно похитил с дивана находящегося в вышеуказанной комнате сотовый телефон «Samsung 19190 Galaxy S4 mini» имей: (№), стоимостью 9990 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 1700 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 32 Gb, стоимостью 1100 рублей, и защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, а также сим картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13190 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА