Постановление № 5-81/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-81/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000194-88

Дело № 5-81/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 12 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 47 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 февраля 2024 года в 17 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте – возле магазина «Аникс», расположенного по ул. Пчелкина, д. 2Б в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, при разговоре речь была невнятная. ФИО2 вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 пояснил, что согласен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2024 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО4 ФИО1 А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 12 февраля 2024 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, что удостоверено его подписью.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность ФИО2 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ПП №1 «Чемал» Респ.Алтай; ИНН: <***>; р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 048405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18880404240010001174.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева