Приговор № 1-678/2018 1-79/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-678/2018

Дело №1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по .... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по .... Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу.

ФИО2 наделена следующими должностными полномочиями: по осуществлению взаимодействия с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории; и оказанию содействия органам опеки и попечительства – в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей.

Она является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заступила на службу и находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В 10 час. 00 мин. ФИО2 было поручено проведение проверки по сообщению гр. М о том, что семья, проживающая по адресу: ....2 является неблагополучной и в ней может находиться малолетний ребенок, жизни и здоровью которого угрожает опасность. ФИО2 совместно со старшим инспектором ПДН ОП по .... Ку и специалистом по охране прав детства .... Б выехали по указанному адресу для проверки поступившей информации.

Проведя осмотр дома, ФИО2 и Б было установлено, что в жилище проживает ФИО1 и ее малолетний сын Кон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в социально-опасном положении, его жизни и здоровью угрожает опасность. Б в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса РФ было принято решение об изъятии ребенка из семьи и помещении его в КГБУЗ «Дом ребенка специализированный».

ФИО1 имея умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: .... период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО2 является инспектором ПДН ОП по ...., исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по оказанию содействия в законном отобрании ребенка, нанесла потерпевшей один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в подключичной области слева с распространением на левую грудь, которое не причинило вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой следует, что она проживает с сожителем К. ДД.ММ.ГГГГ она, К и их малолетний сын ФИО4 находились по адресу: ....2, где на тот период времени снимали комнату. Ближе к обеду в дверь постучали, она открыла, в комнату вошли 4 человека: две женщины и два мужчины. Кто-то из них пояснили ей, что в дежурную часть ОП по .... поступило сообщение от М. Представитель органа опеки сказал, что условия проживания ее малолетнего сына опасны для здоровья и жизни ребенка, в связи с чем посчитала необходимым изъять его у нее. Она с этим не согласилась, сотрудник полиции держал ее за руки, а представитель органа опеки забрала у нее сына и вышла. За ней вышли сотрудники полиции (л.д. 54-57).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания, пояснила, что могла нанести удар ФИО2 (л.д. 67-69).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она состоит в должности инспектора ПДН ОП по .... с февраля 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ заступила на службу в 09 час. Ей поступило сообщение от гр. М о том, что соседи, проживающие по адресу: ....2 буянят, устроили скандал, на иждивении имеется малолетний ребенок. Она, находясь на службе в форменной одежде, совместно со старшим инспектором ОДН ОП по .... УМВД России по .... Ку, главным специалистом по охране прав детства .... Б выехала по указанному адресу для проверки информации. Прибыв по указанному адресу они обнаружили антисанитарные условия проживания малолетнего Кон, в доме была низкая температура, минимальный запас смеси для кормления, отсутствие вещей. Ребенок находился в одной распашонке на руках у матери ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было принято решение об изъятии ребенка и помещении его в КГБУЗ Дом ребенка специализированный. Они вызвали сотрудников ППС, в присутствии которых Б забрала у ФИО1 ребенка и они все начали выходить из дома. Когда она была перед входной дверью, ФИО1 подбежала к ней, и нанесла один удар основанием кисти правой руки в область грудной клетки слева, отчего она почувствовала сильную физическую боль (л. д.42-44).

Оглашенными показаниями свидетеля Ку, аналогичными показаниям потерпевшей (л.д. 70-73).

Оглашенными показаниями свидетеля Х - инспектора ППС ОБППСП по .... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе АП № с водителем Ку и инспектором Кош. В 10 час. 45 мин. поступил звонок начальника ПДН ОП по .... Кош, который попросил оказать помощь своим сотрудникам, находящимся по адресу: ....2. По прибытии на указанный адрес они с Кош зашли в дом, где увидели мужчину и женщину, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. У женщины на руках был маленький ребенок, она кричала на всех присутствующих, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО2 находилась в форменном обмундировании. Сотрудницы ПДН пояснили, что представитель опеки приняла решение изъять ребенка из семьи, однако добровольно мать ребенка не отдает, ведет себя агрессивно. Представитель опеки осторожно забрала ребенка и начала выходить из дома. Когда ФИО2 находилась непосредственно перед входной дверью, женщина, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанесла ей один удар основанием кисти правой руки в область грудной клетки слева. После чего, он встал между женщиной и ФИО2, начал ее удерживать (л.д. 85-88).

Аналогичными показаниями свидетеля Кош (л.д. 74-77).

Оглашенными показаниями свидетеля Кош – начальника отделения отдела УУП и ПДН ОП по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступили сообщение о скандале между соседями и нахождении малолетнего ребенка по адресу: ....2 в опасной для жизни ситуации. Данные сообщения на исполнение им были отписаны инспектору ФИО2, с указанием незамедлительно проверить поступившую информацию (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Б специалиста отдела по охране прав детства администрации .... следует, что 21.11. 2018 от инспектора ПДН ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: ....2 находится ребенок в социально-опасном положении. Они с инспекторами ПДН ФИО2 и Ку выдвинулись на адрес. Войдя в дом, ФИО2 и Ку представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили основания их приезда. ФИО2 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. В доме они обнаружили антисанитарные условия проживания малолетнего, в доме была низкая комнатная температура, минимальный запас смеси для кормления ребенка, отсутствие вещей. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил устойчивый запах алкоголя, была неустойчивая походка, координация движений и речь были несвязными. Было принято решение об изъятии ребенка и помещении его в КГБУЗ Дом ребенка специализированный. Она из рук ФИО1 забрала ребенка с помощью сотрудников ПДН: ФИО2 с Ку держали ФИО1 за руки, и вышла из дома. Когда ФИО2 села в автомобиль, то рассказала ей, что после ее ухода ФИО1 нанесла ей удар рукой в область грудной клетки, при этом сказала, что испытывает сильную физическую боль (л.д. 78-81).

Оглашенными показаниями свидетеля М – собственницы части дома по адресу: ....2 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до конца ноября в одной из квартир дома проживала семья из трех человек: мужчина по имени Николай, женщина по имени Марина и их 4-хмесячный ребенок ФИО4. Мужчина и женщина злоупотребляли спиртными напитками, у них происходили скандалы. В связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызывались сотрудники полиции (л.д. 91-93).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами:

- сообщениями о вызове на адрес .... сотрудников полиции (л.д. 9,10);

- информацией из бортового журнала АП № за ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудникам ППС в 10-45 поступило сообщение о необходимости оказать физическую помощь сотрудникам ПДН для обеспечения личной безопасности по адресу: .... (л.д. 89-90);

- информацией о поступления детей в КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, ....» согласно которой Кон поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин (л.д. 38,39);

- постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отобрании и временном пребывании несовершеннолетнего Кон, ДД.ММ.ГГГГ, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей (л.д. 99);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП отдела полиции по .... УМВД РФ (л.д. 45);

- должностным регламентом инспектора определяющим должностные обязанности и ответственность ( л.д. 46-51).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в подключичной области слева с распространением на левую грудь, который не причинил вреда здоровью ФИО2 и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые последовательно утверждают, что подсудимая Васюкович, находившись в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие к ФИО2 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в силу должностных обязанностей являлась представителем власти, в момент совершения подсудимой преступления была в форме и находилась при исполнении этих обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, она ориентирована в месте и времени, окружающей обстановке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, определяет его размер с учетом материального и семейного положения ФИО1.

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: №; Банк получателя: Отделение ....; БИК 040173001; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; Получатель: СО ОП по ....; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.....