Решение № 2-5253/2018 2-5253/2018~М-4946/2018 М-4946/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-5253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 700000 рублей под 23,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> сложилась задолженность в размере 836201 рубль 19 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 554307 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 267726 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10128 рублей 57 копеек и неустойка за просроченные проценты – 4038 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 836201 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562 рубля 01 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. На основании индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 700000 рублей на срок 24 месяцев под 23,50 % процентов годовых.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36835 рублей 31 копейка. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на <дата> составляет 836201 рубль 19 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 554307 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 267726 рублей 24 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10128 рублей 57 копеек и неустойка за просроченные проценты – 4038 рублей 74 копейки (расчет ПАО «Сбербанк России).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, следовательно требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11562 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 836201 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562 рубля 01 копейку, всего: 847763 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова