Решение № 2-455/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-455/2026

УИД 61RS0044-01-2025-001150-17 2-455/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-455/2026 по иску АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС", ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

установил:

АО "ТД "Электротехмонтаж", в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС" и ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неоплатой поставленного товара в размере 750917,03 руб., пени по состоянию на 02.04.2026 г. в размере 391 360 рублей, 69 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20749 руб.

В обосновании иска указано, что согласно Договору поставки 202/ЮГР/111-2024 от 24.09.2024г. истец отгрузил, а электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 895 588 рублей 42 копейка. Согласно счету Ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2025

341/8887222502

52 733,04 рублей

21.03.2025

341/8887261911

12 871,80 рублей

21.03.2025

341/55593

66 333,17 рублей

2!. 03.2025

341/8886958654-1

74 064,36 рублей

19.03.2025

341/888428

544 914,66 рублей

Всего: 750 917 рублей 03 копейки

По состоянию на 02.04.2025г. задолженность ответчика составляет 750917 руб. 03 копейки, которая не погашена.

Согласно договору на сумму просрочки подлежит начислению пени в размере 0,15 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Также согласно п.3.6.1.1 договора предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней.

С учетом уточнений просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 750 917 (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пеню за период с 05.04.2025г. во 22.05.2025 г. в размере 36 552 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу истца пеню за период с 23.05.2025 г. по 02.04.2026 г. в размере 354 808 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу истца пени по условиям заключенного договора, рассчитанные за период с 03.04.2026г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 20 749 (двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца АО "ТД "Электротехмонтаж" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС", извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. От ФИО1 поступили возражения на иск, указывая, что в конце января менеджер АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился с информацией о задолженности за 2023г. Провели акт сверки и выяснили, что задолженность за март 2025г.

В пункте 10.3 Договора поставки № сказано, что «в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают документы в Суд». Но АО «ТД «Электротехмонтаж» не стала рассматривать возможность решения путем переговоров, увидев возможность заработка сверхприбыли. Просит суд, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, считать, что взыскание неустойки и пени в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды, так как ООО «Энерготоргсервис» не отказывается от своих обязанностей. А неоплата этих счетов было всего лишь обоюдное упущение.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ч. 3 ст. 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ГК РФ (пункт 1 статьи 361) установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 24.09.2024 № между АО "ТД "Электротехмонтаж" ("Поставщик") и ООО «Энерготоргсервис» в лице генерального директора ФИО1 ("Покупатель") был подписан договор поставки №, согласно которому АО "ТД "Электротехмонтаж" - поставщик, обязалось поставить товар ООО «Энерготоргсервис» - покупателю, а ООО «Энерготоргсервис» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору дилерского обслуживания в тот же день, 24.09.2024 года ФИО1 подписал договор поручительства.

Согласно п.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора обслуживания, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю указанной в УПД.

Из представленных документов следует, что АО "ТД "Электротехмонтаж" исполнило свои обязательства по договору, поставив 24.09.2024 года товар на общую сумму 895588,42 рублей.

Однако ответчик ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС" не произвел оплату товара по настоящее время.

Таким образом, ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС" нарушило пункты договора 1.1 и 3.6.1.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 895 588,42 рублей.

Учитывая, что ответчиками договор поставки и договор поручительства не оспорены, недействительными, либо незаключенными не признаны, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 750917,03 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора обслуживания № от 24.09.2024 года установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

По условиям пункта 7.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в связи с этим убытки.

Согласно п.7.5 указанного договора при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

05.05.2025г. АО "ТД "Электротехмонтаж" направило в адрес ответчиков письменную претензию с требованием о перечислении задолженности в трехдневный срок за полученный и не оплаченный товар, а также пени. Указанные претензии получены ответчиками, однако были оставлены без исполнения, задолженность с начисленными пени до настоящего времени не возвращены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, размер которой включает в себя сумму задолженности за поставленный и не оплаченный товар в размере 750917,03 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки по состоянию на 02.04.2026 в размере 391360,69 руб., а по состоянию на день вынесения решения, т.е. на 22.04.2026 года составляет (391360,69+22527,60) = 413888,29 рублей.

По смыслу п.3 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации после получения товаров от поставщика ответчик ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС" совершил все действия по его принятию - проверил соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, о чем представлены передаточные акты и счета-фактуры, принял эти товары от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Таким образом, в совокупности собранных и исследованных судом доказательств, учитывая, что истцом были предоставлены достоверные, допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие принятие покупателем спорного товара, суд признает представленный АО "ТД "Электротехмонтаж" расчет арифметически верным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу в силу ст. 60 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованию о договорной неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пеней до 100 000 рублей, поскольку указанный размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС" и ФИО1 в пользу АО "ТД Электро-техмонтаж" суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 24.09.2024г. в размере 750917,03 рублей, неустойку за период с 20.04.2025 г. по 22.04.2026 г. в размере 100 000 рублей, а также неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 22 апреля 2026 г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд АО "ТД "Электротехмонтаж" уплатило государственную пошлину в размере 28 180 рубля (л.д. 5). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 28 180 рубля, в равных долях по 14090 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ЭНЕРГОТОРГ-СЕРВИС", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС", расположенного по адресу: <адрес>, ИНН-<***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО "ТД "Электротехмонтаж", расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН <***>), задолженность по договору поставки 202/ЮГР/111-2024 от 24.09.2024г. в размере 750917,03 руб., неустойку за период с 05.04.2025 г. по 22.04.2026 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20749 руб., а также неустойку по ставке 0.2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 23.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ЭНЕРГОТОРГСЕРВИС", ФИО1 в размере, превышающем установленном судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 04.05.2026г.

Судья М.Р. Сурхаев