Решение № 2А-597/2021 2А-597/2021~М-547/2021 А-597/2021 М-547/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-597/2021

Дело №а-597/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, как владелец транспортного средства. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, за ней числится задолженность по налогам: недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 500,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 руб. Ответчику ФИО1 истцом было направлено налоговое уведомление в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Требования об уплате налога, пени, штрафа оставлены налогоплательщиком без исполнения. Истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 10 517,85 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 500,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ машину продала перекупчику ФИО2, который не снял его с учета.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 10 517,85 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 500,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено требование №, также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Из возражения ФИО1, поступившего в Балтачевский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продала машину ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителю <адрес>, автомобиль марки СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2002 г. выпуска, рег.№ВМ186, VIN <***> за 202 000 руб.

Из ответа РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2002 г. выпуска, рег.№ВМ186, зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О и др.).

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, в силу чего применение положений гражданского законодательства влияет на налогообложение лишь в случаях, специально предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Так, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств, подтверждающих снятие ФИО1 транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ, 2002 г. выпуска, рег.№ВМ186 с регистрации или факт регистрации данного транспортного средства за другим лицом, административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, установив, что в спорный период 2019 года ФИО1 являлась лицом, на которое в установленном действующим законодательством порядке было зарегистрировано спорное транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что в 2019 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного ей транспортного средства в размере 10517,85 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 руб.

Принимая во внимание, что наличие объекта налогообложения в спорный налоговый период административным истцом подтверждено, сам расчет налога, подлежащий уплате и недоимки, административным ответчиком не оспаривался, доказательства соблюдения порядка и сроков взыскания налогов представлены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 10 517,85 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 500,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова