Постановление № 5-750/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-750/2017Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения г. Пермь 26 августа 2017 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Чугаевой А.В., с участием правонарушителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 02.20 часов, по адресу: <адрес>, ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, при составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мешал инспектору ФИО2 составлять административный материал, пытался залезть в патрульный автомобиль и достать задержанного ФИО1, ходил по проезжей части и мешал движению автомобиля, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что был пьян, хотел поинтересоваться, за что задержали незнакомого гражданина. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО2 У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению нарушений ПДД были основаны на законе, однако ФИО4 пытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции. Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, <данные изъяты>, трудоустроенного, и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель платежа – УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>), р/с № Отделение Пермь <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код БК №, УИН №. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: С.А. Карпов Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Карпов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |