Приговор № 1-51/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-51/2026

УИД 68RS0№-85

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2026 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Чеботаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михалевой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.87, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, материалы по которому выделены в отдельное производство, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,39 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта, которое находилось в «тайнике- закладке», расположенном в поле на участке местности в 320 метрах в северном направлении от пер. Весенний <адрес> муниципального округа <адрес> с географическими координатами шир. 53.46.73.41 дол. 41.80.10.44. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный день, около 14 часов ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где в земле обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,39 грамма, образующего значительный размер, находящимся в полимерном свертке. Не отступая от задуманного ФИО1 заведомо осознавая противоправный характер своих действий, поднял указанный полимерный сверток и убедился, что внутри находится наркотическое средство, которое оставил при себе. Затем, около 16 часов 00 минут данного дня ФИО1, находясь в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> пер. Весенний, <адрес>, Моршанского муниципального округа, <адрес>, путем курения употребил часть указанного наркотического средства, после чего в указанное место по имеющейся оперативной информации прибыли сотрудники полиции МОМВД России «Моршанский». В этот момент ФИО1, осознавая, что у него находится наркотическое средство, которое относится к запрещенным в гражданском обороте предметам и надеясь избежать ответственности, бросил в сторону от себя полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым указанным наркотическим средством. Однако данные противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, при этом брошенный им полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что вещество массой 0,39 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах в северо – западном направлении от <адрес> пер. Весеннего <адрес> муниципального округа и принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,39 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,39 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… приобретение и хранение наркотических средствосуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, материалы по которому выделены в отдельное производство, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,35 грамма, образующего значительный размер, без цели сбыта, которое находилось в «тайнике – закладке», расположенном в лесополосе на участке местности в 25 метрах в северо – восточном направлении от 113 км. автодороги «Тамбов – Шацк» в районе <адрес> муниципального округа <адрес>. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел в данный день около 18 часов ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где в земле обнаружил «тайник – закладку» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,35 грамма, образующего значительный размер, находящимся в полимерной колбе. Не отступая от задуманного ФИО1 заведомо осознавая противоправный характер своих действий, поднял указанную полимерную колбу и убедился, что внутри находится наркотическое средство. После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся в <адрес>, где на участке местности у входа в городской сад им. ФИО4 со стороны <адрес> путем курения употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который с помощью магнита закрепил на нижней части металлического столба с левой стороны данного входа. В указанный день примерно в 19 часов, ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранимого им наркотического средства вернулся ко входу в городской сад им. ФИО4 со стороны <адрес>, где с нижней части металлического столба с левой стороны данного входа, забрал бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, спрятав его в кроссовок надетый на его правой ноге. Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, массой 0,35 грамма, образующего значительный размер, осуществлялись ФИО1 до момента его задержания сотрудниками МОМВД России «Моршанский» и последующем его обнаружения и изъятия из незаконного оборота при проведении досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что вещество массой 0,35 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в служебном кабинете № МОМВД России «Моршанский» и принадлежащее ему, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, у него выявляются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (стимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ-10 F19.2) и страдал им на период интересующий следствие. О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ группы стимуляторов, результаты наблюдения и лечения у врачей наркологов, с последующим присоединением употребления наркотических веществ группы каннабиноидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а так же обнаруженные при настоящем обследовании категоричность, легковесность и поверхность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого – либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В каких – либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома сочетанной зависимости от наркотических веществ ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д.52-54).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.43), привлекался к административной ответственности (л.д.44), по месту жительства УУП МО МВД России «Моршанский» ФИО1 проживает с матерью и бабушкой, характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от родственников, на профилактическом учете в МО МВД России «Моршанский» не состоит (л.д.45), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д.47), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу по призыву в ВС РФ. Участие в боевых действиях не принимал, ранения, контузии и государственных наград не имеет. Комиссией ВВК № ВНКГ от ДД.ММ.ГГГГ признан В - ограничено годным к военной службе по ст. 59 п. «б», гр.II РБ и ТДТ утв. ППРФ №(л.д.48-49, б/н).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Материалами дела установлено, что ФИО1 полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, подробности которых не были известны сотрудникам полиции, а именно о времени, месте и способе незаконного приобретения обнаруженных и изъятых наркотических средств по всем преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины, суд, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает и сторонами не заявлено.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного положения, категории преступлений, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенных им преступлений, не установлено.

Ввиду того, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку в качестве основного вида наказания подсудимому ФИО1 определено в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (стимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ – 10 F19.2) и,в связи с наличием клинических признаков синдрома сочетанной зависимости от наркотических веществФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ, а также состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д.47), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в числе других возложить на него обязанность - пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом);

- пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) которое является производным наркотического средства N–Метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - ХРАНИТЬ там же до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-вещество массой 0,33 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) которое является производным наркотического средства N–Метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - ХРАНИТЬ там же до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- две полимерные трубки (прозрачная и синего цвета) с наслоением веществ серого цвета на внутренних поверхностях, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», -УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова